Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Drukte om niets? Naar mijn idee wel.

Bericht van: Marcator (Aduard) , 16-02-2010 10:59 

Waar maakt men zich hier toch druk om? De gemiddelde weerwoorder behoort niet eens tot de doelgroep van WeerOnline.

Laat de doelgroep zelf maar klagen als de verwachtingen niet kloppen, maar de doelgroep heeft er niet eens erg in dat er technisch onmogelijke dingen in de verwachtingen staan.

Waarom zou iemand met een meer dan gemiddelde kijk op het weer en de verwachtingen, zich druk maken over wat er op teletekst staat? Sinds wanneer zijn WWers afhankelijk van teletekst/WO voor de verwachtingen? Ik dacht dat men hier op WW wel beter wist en prima in staat is om de eigen verwachtingen op te maken danwel van dit forum te plukken.

Laat het toch rusten, er zijn belangrijkere zaken om je druk over te maken.

groet,
Marc
Bericht laatst bijgewerkt: 16-02-2010 11:00
 
  antwoorden




Weeronline *edit¨*   ( 1705)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 08:45
Vieze smaak in de mond...   ( 140)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 09:37
Re : Ja, dus?   ( 132)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 16-02-2010 09:49
Re : Weeronline   ( 1099)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 08:50
Re : Weeronline   ( 957)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-02-2010 08:52
Ik vind zijn kritiek terecht   ( 960)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 09:11
Re : Ik vind zijn kritiek terecht   ( 595)
Johan (Hardegarijp) -- 16-02-2010 09:17
Re : Ik vind zijn kritiek terecht   ( 485)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 16-02-2010 09:27
Re : Ik vind zijn kritiek terecht   ( 320)
Remko (Gouda) -- 16-02-2010 12:19
Maar Frank...   ( 600)
Peter (Haarlem) -- 16-02-2010 09:43
Ik betreur dat ook Peter   ( 454)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 09:51
Re : Ik vind zijn kritiek terecht   ( 468)
Rutger (Meppel) -- 16-02-2010 09:44
Re : +1   ( 468)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 09:52
- 1, onbegrijpelijk jouw reactie Cees   ( 401)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 10:23
Re : - 1, onbegrijpelijk jouw reactie Cees   ( 344)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 10:39
OK, ik zit op dezelfde lijn als jij 🙂   ( 294)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 11:13
Re : Weeronline *edit¨*   ( 362)
Pierpol (Antwerpen-Centrum) -- 16-02-2010 10:42
Re : Weeronline *edit¨*   ( 345)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-02-2010 11:04
Hoor en wederhoor is zeker gepast,   ( 882)
Roelant (Utrecht-West) -- 16-02-2010 08:52
Re : Hoor en wederhoor is zeker gepast,   ( 657)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 09:07
En weet je wie er nu smult bij al dit te lezen?   ( 525)
Takkie (Amstelveen) -- 16-02-2010 09:30
  En terecht.  
Bas (Amsterdam-West) -- 16-02-2010 09:31
Re : En terecht.   ( 437)
Takkie (Amstelveen) -- 16-02-2010 09:37
Waar gaat dit naartoe???   ( 615)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 09:46
Re : Waar gaat dit naartoe???   ( 416)
Bas (Amsterdam-West) -- 16-02-2010 09:53
Inderdaad.   ( 382)
Jim (Voorburg) -- 16-02-2010 10:00
zeker wel gefundeerd!   ( 382)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 10:04
Re : zeker wel gefundeerd!   ( 374)
Takkie (Amstelveen) -- 16-02-2010 10:06
Ligt niet alleen aan weerbureaus maar ook aan media   ( 312)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 16-02-2010 10:19
klopt... [*EDIT*]   ( 355)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 10:25
Drukte om niets? Naar mijn idee wel.   ( 352)
Marcator (Aduard) -- 16-02-2010 10:59
Re : Drukte om niets? Naar mijn idee wel.   ( 272)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 11:18
Re : Drukte om niets? Naar mijn idee wel.   ( 296)
Marcator (Aduard) -- 16-02-2010 11:23
Onsportief van Gerrit en weer een dikke min voor Weerwoord   ( 1118)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 16-02-2010 09:04
  Volledig mee eens  
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 09:36
+1   ( 420)
Jorge (Middelburg) -- 16-02-2010 09:15
Re : Onsportief van Gerrit en weer een dikke min voor Weerwoord   ( 536)
Takkie (Amstelveen) -- 16-02-2010 09:40
Re : Onsportief van Gerrit en weer een dikke min voor Weerwoord   ( 787)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 09:08
Dank, dat lijkt me terecht, we wachten af, ps @all:   ( 615)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 16-02-2010 09:19
Re : Onsportief van Gerrit en weer een dikke min voor Weerwo   ( 435)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 11:38
Oneliners ?   ( 806)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 16-02-2010 08:54
Re : Oneliners ?   ( 668)
Gert (Elewijt) -- 16-02-2010 08:58
Re : Oneliners ?   ( 475)
joost (santpoort-noord) -- 16-02-2010 09:36
Re : Weeronline   ( 1104)
Ronald (Eindhoven) -- 16-02-2010 08:55
Re : Weeronline   ( 762)
Ernest (Maassluis) -- 16-02-2010 09:08
  Ja, dat vraag ik me ook af..  
Jim (Voorburg) -- 16-02-2010 09:19
Waarnemingen TT 705   ( 703)
Martijn (Krimpen ad IJssel ZH) -- 16-02-2010 09:09
Nog leuker: stoombad Bangkok is geopend.   ( 894)
Rachid (Groningen) -- 16-02-2010 09:04
  😀  
Bas (Amsterdam-West) -- 16-02-2010 09:15
Volgens mij hebben ze daar last van..   ( 660)
Jim (Voorburg) -- 16-02-2010 09:23
Re : Weeronline   ( 787)
Sjoerd (Breda) -- 16-02-2010 09:25
Zeer goede reactie Sjoerd   ( 592)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 09:57
Dat kan je toch niet menen Frank   ( 575)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 10:15
Ongenuanceerdheid slaat hier toe   ( 585)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 10:44
Re : Ongenuanceerdheid slaat hier toe   ( 372)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 11:11
Re : Marktdenken   ( 401)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 11:27
Re : Oneens   ( 311)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 16-02-2010 12:22
Re : Ongenuanceerdheid slaat hier toe   ( 327)
Takkie (Amstelveen) -- 16-02-2010 11:47
Re : Ongenuanceerdheid slaat hier toe   ( 296)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-02-2010 13:05
Re : Ongenuanceerdheid slaat hier toe   ( 252)
Takkie (Amstelveen) -- 16-02-2010 16:24
  Deze reacties geven het niveau hier al aan....  
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 17:27
  Relativeren heet dat, moet je mss ook eens doen......  
Takkie (Amstelveen) -- 18-02-2010 16:49
Re : Ongenuanceerdheid slaat hier toe   ( 289)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-02-2010 13:01
Re : Foei   ( 375)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 11:33
Re : Ongenuanceerdheid slaat hier toe   ( 318)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-02-2010 11:58
Re : Dat kan je toch niet menen Frank   ( 403)
Sjoerd (Breda) -- 16-02-2010 11:11
Re : Goed punt, een vergelijking dringt zich   ( 392)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-02-2010 10:07
Zullen wel opstartprobleempjes zijn?   ( 810)
Rachid (Groningen) -- 16-02-2010 08:56
Grapjas..   ( 517)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-02-2010 09:21
Wat ik me even afvraag is het volgende   ( 641)
Walter (Ridderkerk, NL) -- 16-02-2010 09:21
Weeronline, Hiemstra, MeteoVista , Zoover.....   ( 1028)
Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 16-02-2010 10:44
Re : Weeronline *edit¨*   ( 648)
Ernest (Maassluis) -- 16-02-2010 09:22
Re :Eens, is de reden waarom   ( 323)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 16-02-2010 10:04
Re :Eens, is de reden waarom   ( 323)
Takkie (Amstelveen) -- 16-02-2010 10:05
Zo is het Ernest...   ( 496)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 09:29
Objectief....?   ( 426)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-02-2010 09:41
Re : Objectief....?   ( 414)
Ernest (Maassluis) -- 16-02-2010 09:48
en kennis...   ( 374)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 16-02-2010 09:53
Re : en kennis...   ( 341)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-02-2010 09:55
Re : Objectief....?   ( 327)
Stefan (Hellevoetsluis) -- 16-02-2010 09:53
Re : Moet dit?   ( 479)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 10:09
Daar ben ik het deels wel en deels niet mee eens   ( 349)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 10:31
Re : Daar ben ik het deels wel en deels niet mee eens   ( 294)
Cees-Rotterdam -- 16-02-2010 10:49
OK, ik stel vast dat we er hetzelfde over denken   ( 266)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 11:15
Re : Weeronline *edit¨*   ( 413)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2010 10:26
Re : Weeronline *edit¨*   ( 357)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-02-2010 10:35
Re : Weeronline *edit¨*   ( 423)
karim (Ellezelles) -- 16-02-2010 11:08
Ik ben het hiermee eens Karim   ( 417)
Ruben (Neeroeteren) -- 16-02-2010 11:52