Hi
Ik vind het ook jammer dat berichten verwijderd worden. Ik heb de verwijderde berichten niet gezien, want ze waren al verwijderd eh...dus concreet hierover kan ik niks zeggen.
Maar algemeen ben ik voorstander van zo weinig mogelijk censuur op een forum, ook al zijn berichten keihard over bepaalde zaken of instanties. Ik ben algemeen voor verwijdering van berichten, enkel en alleen als de grenzen van algemene normen/waarden etc zijn overschreden en deze liggen erg hoog. Zeer grove zaken, expliciete niet passende beelden, zeer zware OT-berichten en sterk overdreven scheldtirades etc vallen daaronder. Maar daar houdt het m.i ook op.
Kritiek, hoe erg ook, op een instantie valt daar niet onder m.i. Ook op het KMI valt zo regelmatig wel wat te lezen waarin ik me niet altijd kan in vinden, maar die worden terecht ook niet verwijderd.
Alle kritiek moet kunnen, je kan perfect vinden en uiten dat meneer x of y er niks van kent en beter bieten zou gaan planten, zolang daar maar geen overbodige scheldwoordreeks achter volgt. Schelden voor te schelden is idd not done. En ik vind het ook zinnig dat kritiek altijd wordt gefundeerd. Dus niet als reactie op bericht x een bericht y dat enkel zegt "ja, ze zouden beter in pensioen gaan".
Al helemaal niet begrijpen doe ik dat op vraag van iemand een volledige draad wordt verwijderd. Dit vind ik enkel kunnen als er in die draad onwettelijke zaken instaan of als de inhoud beantwoord aan wat ik hierboven heb geschetst. Op basis van de reacties welke ik lees over de 'onzichtbare' draad (en dan moet ik opeens denken aan een item uit een vervlogen canvas-programma
) was dit geenszins het geval.
Ik heb de indruk dat het verwijderen van berichten de laatste tijd sterk is toegenomen. Ik heb al gezegd dat er moet voor worden gezorgd dat zever hier wordt ingeperkt en dat die gerust wordt verwijderd en dat ook OT berichten verplaatst worden naar waar het hoort. Hoeveel berichten over de maan zijn hier al niet gepasseerd en tot nader orde is dat ook OT en werden die nooit verplaatst, om maar 1 klein voorbeeld te geven. Nee, censuur is een noodzakelijk en nuttig wapen om een forum leefbaar en professioneel te houden (zeker één over wetenschappelijke onderwerpen zoals deze) maar overcensurering schuilt altijd om de hoek en daar moeten we voor oppassen.
Misschien moeten de acties van het verwijderen van berichten wat voorzichtiger gebeuren en bijv. in onderling overleg met mede-mods indien mogelijk? Het blijven immers geen te onderschatten ingrepen want met het verwijderen van draden en berichten ga je frontaal in op de initiatiefnemer ervan en zorgt dit vaak voor een niet te onderschatten frustratie (terecht of niet)...
Tot daar m'n volledig persoonlijke mening, want over internet/forum censuur (positieve of negatieve) kunnen ganse boeken worden volgepend en laat ik daar net even geen tijd voor te hebben
Ik vind het ook jammer dat berichten verwijderd worden. Ik heb de verwijderde berichten niet gezien, want ze waren al verwijderd eh...dus concreet hierover kan ik niks zeggen.
Maar algemeen ben ik voorstander van zo weinig mogelijk censuur op een forum, ook al zijn berichten keihard over bepaalde zaken of instanties. Ik ben algemeen voor verwijdering van berichten, enkel en alleen als de grenzen van algemene normen/waarden etc zijn overschreden en deze liggen erg hoog. Zeer grove zaken, expliciete niet passende beelden, zeer zware OT-berichten en sterk overdreven scheldtirades etc vallen daaronder. Maar daar houdt het m.i ook op.
Kritiek, hoe erg ook, op een instantie valt daar niet onder m.i. Ook op het KMI valt zo regelmatig wel wat te lezen waarin ik me niet altijd kan in vinden, maar die worden terecht ook niet verwijderd.
Alle kritiek moet kunnen, je kan perfect vinden en uiten dat meneer x of y er niks van kent en beter bieten zou gaan planten, zolang daar maar geen overbodige scheldwoordreeks achter volgt. Schelden voor te schelden is idd not done. En ik vind het ook zinnig dat kritiek altijd wordt gefundeerd. Dus niet als reactie op bericht x een bericht y dat enkel zegt "ja, ze zouden beter in pensioen gaan".
Al helemaal niet begrijpen doe ik dat op vraag van iemand een volledige draad wordt verwijderd. Dit vind ik enkel kunnen als er in die draad onwettelijke zaken instaan of als de inhoud beantwoord aan wat ik hierboven heb geschetst. Op basis van de reacties welke ik lees over de 'onzichtbare' draad (en dan moet ik opeens denken aan een item uit een vervlogen canvas-programma
) was dit geenszins het geval.Ik heb de indruk dat het verwijderen van berichten de laatste tijd sterk is toegenomen. Ik heb al gezegd dat er moet voor worden gezorgd dat zever hier wordt ingeperkt en dat die gerust wordt verwijderd en dat ook OT berichten verplaatst worden naar waar het hoort. Hoeveel berichten over de maan zijn hier al niet gepasseerd en tot nader orde is dat ook OT en werden die nooit verplaatst, om maar 1 klein voorbeeld te geven. Nee, censuur is een noodzakelijk en nuttig wapen om een forum leefbaar en professioneel te houden (zeker één over wetenschappelijke onderwerpen zoals deze) maar overcensurering schuilt altijd om de hoek en daar moeten we voor oppassen.
Misschien moeten de acties van het verwijderen van berichten wat voorzichtiger gebeuren en bijv. in onderling overleg met mede-mods indien mogelijk? Het blijven immers geen te onderschatten ingrepen want met het verwijderen van draden en berichten ga je frontaal in op de initiatiefnemer ervan en zorgt dit vaak voor een niet te onderschatten frustratie (terecht of niet)...
Tot daar m'n volledig persoonlijke mening, want over internet/forum censuur (positieve of negatieve) kunnen ganse boeken worden volgepend en laat ik daar net even geen tijd voor te hebben
http://users.fulladsl.be/spb4195/
