Beste Cees,
In jouw stelling zit besloten dat het voor jou een 100% vaststaand feit is dat de huidige CO2 toename wordt veroorzaakt door de mens en is de stelling dus inderdaad fout. Voor mij staat GW-CO2 vast en AGW-CO2 (nog) niet en kan de stelling dus juist zijn. Dit af doen als onkunde vind ik dan ook iets te kort door de bocht.
Vriendelijke groet,
Jacob
Beste Jacob,
Jij bent geen wetenschapper en zeker geen klimaatwetenschapper, zo meen ik uit je reactie te mogen opmaken. Ik ben dat ook niet, heb wel enige natuurwetenschappelijke studie gedaan en houd me al heel lang met het weer bezig, en sinds kort ook met het klimaat. Ik neem waar wat aan wetenschappelijk resultaten wordt aangereikt en dat is al vele decennia hetzelfde, op wat details in de getallen na. Wie ben ik of ben jij om daar nu aan te gaan twijfelen? Op welke gronden?
Dat de huidige CO2-toename
niet aan de mens moet worden toegeschreven is een nieuwe theorie voor mij. En ik concludeer voorlopig, dat jij beweert dat die CO2-toename niet door de mens wordt veroorzaakt. SInds het begin van de metingen op Hawai zien we een zaagtandbeweging met een stijgende lijn in het CO2-gehalte van de atmosfeer. Die zou door iets anders dan de mens veroorzaakt worden?
>>ligt dat voor de hand?
>>welke theorie is er dan die zo'n stijging op een andere manier verklaart?
Natuurlijk, er zijn andere effecten die invloed hebben op de CO2-concentratie van in de atmosfeer.
>>Zou je wllen aangeven welke dat zijn?
>>Zou je aannemelijk willen maken dat de klimaatwetenschap wat dit betreft of een verkeerd spoor zit, of althans iets belangrijks is vergeten?
>>Welke bronnen heb je?
Ik stel deze vragen als voorschot op een uitgebreide reactie.
Met vriendelijke groet,
Cees van Zwieten
Quote selectie