Het was inderdaad Segalstad, een internetpagina (geen wetenschappelijke publicatie), vrij vlot te vinden via Google.
Hij maakt al snel in het begin een 'rekenfout'. Uitgaande van 79% CO2 van nature (met dC13 -7) en 21% CO2 toegevoegd door fossiele brandstoffen (met dC13 -26) berekent hij simpelweg: gemiddelde dC13 = -7 * 0.79 + -26 * 0.21 = -10,99 (afgerond -11).
Hij vergeet voor het gemak even dat van alle uitgestote CO2 ongeveer de helft NIET in de atmosfeer blijft, maar opgenomen wordt door planten/bomen en oceanen (de CO2 sink). Aangezien de meeste planten/bomen juist een voorkeur hebben voor C12, nemen zij van de toegenomen CO2 concentratie relatief meer C12 op, waardoor de dC13 weer toeneemt.
Bij beweringen, zoals in dit geval van Segalstad, is het altijd van belang je af te vragen:
- is het een wetenschappelijke publicatie of niet
- hoe gedateerd is e.e.a.
Dat geeft nooit 100% zekerheid over betrouwbaarheid of niet, maar toch wel een bepaald houvast. Indien e.e.a. gedateerd is (zoals in dit geval), verdient het altijd aanbeveling naar nieuwere bronnen te zoeken.
Quote selectie