De post ging om het stomme feit dat jij, in jouw stelling, de nadruk legde op de A in AGW Om vervolgens met de uitkomst een hele groep mensen die diezelfde A in twijfel trekken als onkundig en fout te betitelen. Dit vind ik een uiterst dubieuze manier van discussieren en ik voelde mij genoodzaakt hier op te reageren.
Gr. Jacob
Waar lees jij, dat ik mensen die de A van AGW in twijfel trekken, fout noem?
Er staat toch uitdrukkelijk bij:
Het gaat dus niet over de juistheid van de hypothese, maar over de historische volgorde.
Moet ik dat uitleggen? Dat je hier eigenlijk twee dingen onjuist weergeeft?
Groet,
Cees
Quote selectie