Verslag NSIDC

Bericht van: Wouter (Mol) , 18-09-2009 16:56 

On September 12, 2009 sea ice extent dropped to 5.10 million square kilometers (1.97 million square miles). This appears to have been the lowest point of the year, as sea ice has now begun its annual cycle of growth in response to autumn cooling. The 2009 minimum is the third-lowest recorded since 1979, 580,000 square kilometers (220,000 square miles) above 2008 and 970,000 square kilometers (370,000 square miles) above the record low in 2007.

The 2009 minimum is 1.61 million square kilometers (620,000 square miles) below the 1979 to 2000 average minimum and 1.28 million square kilometers (490,000 square miles) below the thirty-year 1979 to 2008 average minimum.
graph with months on x axis and extent on y axis

Conditions in context

This year, the minimum extent did not fall as low as the minimums of the last two years, because temperatures through the summer were relatively cooler. The Chukchi and Beaufort seas were especially cool compared to 2007. Winds also tended to disperse the ice pack over a larger region.

While the ice extent this year is higher than the last two years, scientists do not consider this to be a recovery. Despite conditions less favorable to ice loss, the 2009 minimum extent is still 24% below the 1979-2000 average, and 20% below the thirty-year 1979-2008 average minimum. In addition, the Arctic is still dominated by younger, thinner ice, which is more vulnerable to seasonal melt. The long-term decline in summer extent is expected to continue in future years.
average monthly data from 1979-2009 for July Figure

Comparison of the 2009 and 2007 September minima

The spatial pattern of the 2009 minimum extent was different than that of 2007, partly because of differing wind patterns. Compared to this year, 2007 had substantially more ice loss in the central Arctic, north of the Chukchi and East Siberian Seas because winds pushed ice in these regions northward. However, this year the Arctic lost more ice in the Beaufort Sea than 2007 because of southwesterly winds pushing the ice edge toward the northeast. Overall, the pattern of ice loss is similar to 2008 (not shown), although it resulted from different atmospheric circulation patterns.

Once again this year, the Northern Sea Route through the Arctic Ocean along the coast of Siberia opened. Although some ice remained in certain regions, two German ships managed to navigate the passage with Russian icebreaker escorts. Russian vessels have traversed the passage many times over the years, but as ice extent drops there is more interest from other nations. As in 2008, the shallow Amundsen's Northwest Passage briefly opened, but the deeper Parry's Channel of the Northwest Passage did not. In 2007, both channels were open.

A word of caution on calling the minimum

Because of the variability of sea ice at this time of year, the National Snow and Ice Data Center determines the minimum using a five-day running mean value. We have now seen four days of gains in extent. It is still possible that ice extent could fall slightly, because of either further melting or a contraction in the area of the pack due to the motion of the ice.

For example, in 2005, the time series began to level out in early September, prompting speculation that we had reached the minimum. However, the sea ice contracted later in the season, again reducing sea ice extent and causing a further drop in the absolute minimum. When all the data for September are in, we will confirm the minimum ice extent for the season.

Final analysis pending

In the beginning of October, NSIDC will issue a formal press release with full analysis of the melt season, and graphics comparing this year to the long-term record. We will also announce the monthly average September sea ice extent, the measure scientists rely on for accurate analysis and comparison over the long term. We will continue to post analysis of sea ice conditions throughout the year, with frequency determined by sea ice conditions. The near-real-time daily image update will continue each day.

Voorzichtig een klein berichtje...   ( 930)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-09-2009 16:18
  Re : (verwijderd)  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 16:28
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 567)
Seppie (Buren GLD.) -- 18-09-2009 16:36
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 453)
Martijn(Stellendam) -- 18-09-2009 16:39
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 159)
Ernest (Maassluis) -- 18-09-2009 19:12
Gisteren liet iemand een grafiek zien   ( 98)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 18-09-2009 22:47
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 448)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 16:43
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 279)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2009 17:17
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 244)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 17:44
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 281)
Wilco (Lelystad) -- 18-09-2009 17:33
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 154)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 21:11
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 127)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 21:24
Re : Je hebt mijn absolute steun Ben   ( 68)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 19-09-2009 04:16
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 102)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 21:32
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 87)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2009 21:45
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 124)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2009 21:35
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 67)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 21:50
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 102)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2009 22:15
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 85)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 22:20
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 63)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 22:24
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 100)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 22:26
Re : Enzovoorts   ( 68)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 22:41
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 82)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 22:50
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 58)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 22:57
Re : Je hebt niets te zeggen   ( 60)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 23:51
Re : J hebt niets te zegen   ( 65)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 23:56
Re : Je hebt niets te zeggen   ( 49)
Cees-Rotterdam -- 19-09-2009 10:57
Re : J hebt niets te zegen   ( 65)
Seppie (Buren GLD.) -- 19-09-2009 00:39
Re : Je hebt niets te zeggen   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 19-09-2009 11:35
Re : Wij zwijgt stemt toe?   ( 41)
VdeV(Heerenveen) -- 19-09-2009 12:39
Re : J hebt niets te zegen   ( 57)
jurgen (easterein) -- 19-09-2009 00:49
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 82)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2009 22:46
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 73)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 22:52
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 126)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 22:06
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 87)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 22:25
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 76)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 22:48
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 54)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 22:52
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 58)
Ernest (Maassluis) -- 18-09-2009 23:26
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 60)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 23:37
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 64)
Cees-Rotterdam -- 19-09-2009 09:05
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 55)
Ernest (Maassluis) -- 18-09-2009 23:55
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 57)
jurgen (easterein) -- 19-09-2009 00:00
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 49)
Ernest (Maassluis) -- 19-09-2009 00:27
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 50)
jurgen (easterein) -- 19-09-2009 00:42
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 36)
Cees-Rotterdam -- 19-09-2009 09:09
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 42)
Ernest (Maassluis) -- 19-09-2009 00:53
Re : de drie hofnarren   ( 120)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 22:53
Re : de drie hofnarren   ( 81)
slcschaser -- 19-09-2009 00:57
Re : de drie hofnarren   ( 73)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2009 23:16
Re : de drie hofnarren   ( 81)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 23:24
Re : de drie hofnarren   ( 67)
VdeV(Heerenveen) -- 19-09-2009 00:00
Re : de drie hofnarren   ( 69)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-09-2009 00:15
Re : de drie hofnarren   ( 78)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 22:59
Re : de drie hofnarren   ( 81)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2009 23:02
Re : de drie hofnarren   ( 83)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 23:04
Re : maar even serieus..   ( 70)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2009 23:29
Re : maar even serieus..   ( 55)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 23:49
Re : de drie hofnarren   ( 74)
Ernest (Maassluis) -- 18-09-2009 23:31
Re : de drie hofnarren   ( 70)
VdeV(Heerenveen) -- 19-09-2009 00:25
Re : de drie hofnarren   ( 76)
Ernest (Maassluis) -- 19-09-2009 00:42
Re : de drie hofnarren   ( 76)
jurgen (easterein) -- 19-09-2009 00:48
Re : de drie hofnarren   ( 63)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-09-2009 00:57
Re : de drie hofnarren   ( 92)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 23:07
Re : de drie hofnarren   ( 86)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 23:09
Re : de drie hofnarren   ( 72)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 23:22
Re : de drie hofnarren   ( 94)
Ernest (Maassluis) -- 18-09-2009 23:36
Re : de drie hofnarren   ( 60)
jurgen (easterein) -- 18-09-2009 23:53
Re : de drie hofnarren   ( 48)
Ernest (Maassluis) -- 19-09-2009 00:20
Re : de drie hofnarren   ( 58)
jurgen (easterein) -- 19-09-2009 00:31
Re : de drie hofnarren   ( 48)
Ernest (Maassluis) -- 19-09-2009 00:48
Re : de drie hofnarren   ( 54)
jurgen (easterein) -- 19-09-2009 00:53
Re : Ja... en....   ( 89)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 22:40
Re : Ja... en....   ( 97)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 18-09-2009 22:48
Re : Ja... en....   ( 73)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2009 23:21
Re : Ja... en....   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 23:58
Re : Ja... en....   ( 59)
VdeV(Heerenveen) -- 19-09-2009 00:23
Re : Jij kunt niet citeren   ( 91)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 23:00
Re : Jij kunt niet citeren   ( 118)
VdeV(Heerenveen) -- 18-09-2009 23:14
Re : Jij kunt niet citeren   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 19-09-2009 09:03
Re : Jij kunt niet citeren   ( 43)
VdeV(Heerenveen) -- 19-09-2009 12:14
Re : Jij kunt niet citeren   ( 83)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 23:29
  Re: zie m'n post over hofnarren  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 23:07
Re : Discussie, geloof en onkunde   ( 97)
klaas amsterdam -- 18-09-2009 22:11
+1   ( 50)
Seppie (Buren GLD.) -- 19-09-2009 00:36
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 155)
Ernest (Maassluis) -- 18-09-2009 18:58
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 221)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 17:48
Re : lopend weekgemiddelde...   ( 465)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-09-2009 16:42
  Re : Voorzichtig een klein berichtje...  
Remko (Gouda) -- 18-09-2009 17:08
Re : 😀   ( 77)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 21:17
NSIDC calls voorzichtig het minimum   ( 297)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-09-2009 16:53
Verslag NSIDC   ( 204)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 18-09-2009 16:56
Re : Verslag NSIDC   ( 133)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-09-2009 17:27
He gast..   ( 72)
slcschaser -- 19-09-2009 00:42
Re : He gast..   ( 60)
Cees-Rotterdam -- 19-09-2009 12:14
Re : He gast..   ( 35)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 19-09-2009 12:27
Re : Voorzichtig een klein berichtje...   ( 516)
Martijn(Stellendam) -- 18-09-2009 16:20
Dr. Maurits Ewing en Dr. Will. Donn schreven ooit:   ( 231)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 18-09-2009 18:59
Re : Dr. Maurits Ewing en Dr. Will. Donn schreven ooit:   ( 113)
Cees-Rotterdam -- 18-09-2009 21:16
Re : Dr. Maurits Ewing en Dr. Will. Donn schreven ooit:   ( 56)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 18-09-2009 23:38
Re : Dr. Maurits Ewing en Dr. Will. Donn schreven ooit:   ( 27)
Cees-Rotterdam -- 19-09-2009 10:23
Re : Dr. Maurits Ewing en Dr. Will. Donn schreven ooit:   ( 55)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 19-09-2009 00:13
Re : Dr. Maurits Ewing en Dr. Will. Donn schreven ooit:   ( 42)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 19-09-2009 10:39