Soms denk ik wel eens: het klimaatprobleem bestaat al lang en is bij ingewijden al vele jaren (decennia) bekend. Sinds Al Gore de zaak gepopulariseerd heeft via een film (velen moeten daar kennelijk de informatie van hebben) gaan de discussies op allerlei niveau's rondzingen. Het lijkt wel of sommigen (velen?) denken dat de klimaatkwestie door politici is uitgevonden. Bij mensen die per definitie politici wantrouwen geeft dat een Pavlov-reactie. Juist: ontkenning! Discussies worden onzuiver door op de man te spelen. Ondeskundigen roepen de verkeerde woordvoerders te hulp. Complotdenken vertroebelt de zaak nog verder. Sommige kranten doen hun best om kritiek buiten proportie op te blazen.
Duidelijke analyse, Cees.
(net zoals gistermiddag trouwens)
Wat natuurlijk ook zo is dat er gewoon een verschil in kijk op de zaak staat tussen de man met de pet en mensen die vanuit een wetenschappelijke interesse naar de zaak kijken. Zie ook het geval met het toenemende ijs op de zuidpool. Voor iemand met weinig achtergrond in de kwestie zal het best aannemelijk klinken dat als het zeeijs bij Antarctica toeneemt dat 'betekent' dat 'de opwarming' niet globaal is. Meer zee-ijs betekent dan wel dat het daar kouder wordt in die gedachtengang. Zo iemand kijkt ook vaak niet verder dan dat soort berichtgeving/beredenaties (of het nou uit onwil of onkunde is).
Een wetenschapper zal meer geïnteresseerd zijn in hóe dat precies komt dat het zee-ijs toeneemt. Hij of zij zal zich afvragen hoe het zit met de temperaturen en neerslag in het gebied. En evt kijkt hij of zij ook naar de stroomsnelheid van de gletsjers in dat gebied.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-09-2009 21:39
