Blijf vooral kritisch, dat is een goede eigenschap. Het is echter wel heel vreemd dat je niet zo kritisch bent over de bevindingen van deskundigen op ander vlak, die hun mening ventileren over klimaatkwesties. Je citeert geleerden op ander vlak alsof ze klimatologen zijn en alsof ze iets zinnigs zeggen, maar je weet er zelf inhoudelijk niets van? Ze hebben jou kennelijk aan het denken gezet, maar zegt dat iets over de manier waarop jij denkt en wat je capaciteit op dat vlak is, of zegt het iets over de klimaatkwestie zelf dat jij niet in staat bent om na te gaan wat wel en wat niet klopt?
[...]
Er zijn ook genoeg andere geleerden die zich vragen stellen of het nu allemaal zo een vaart zal lopen als dat het IPCC nu laat uitschijnen. De portemonnee trekken we al een tijdje wagenwijd open.
Wat ik zou doen? Ik zou er wel aandacht aan schenken, maar ook die andere 75% in het achterhoofd houden. Ik zou er kritisch tegenaan kijken. Net zoals ik dat doe met heel de klimaatkwestie. Er zijn nog teveel dingen waar de wetenschap nog niet helemaar achter is. Staat mooi in het stukje van de "3 hofnarren".
