De onderbouwing voor het antropogene broeikaseffect bestaat hoofdzakelijk uit modelstudies. Dit wordt dan graag als een wetenschappelijk feit gepresenteerd. Hoewel ik denk dat de modellen redelijk in de goeie richting zitten, ondanks de nodige onzekerheden, heb ik toch moeite om modeluitdraai als feit te bestempelen.
Victor
Een uitkomst van een modelstudie kan ik ook niet als "feit" betitelen.
Feit is, dat de uitkomst van modelberekeningen in een bepaalde richting wijzen.
Nu zouden we de betekenis van dit feit kunnen verwerpen op basis van twijfel aan de modellen.
Dat lijkt me niet verstandig. Beter is het om dit feit als voorlopig richtinggevend te aanvaarden, in de hoop dat we er niet alsnog naast zitten. Voortgezet onderzoek moet ons dichter bij de werkelijkheid brengen.
Intussen hebben we niets beters. Of zie jij een andere richting?
groet,
Cees
