Jurgen, ik neem aan dat de boodschap die jij in deze thread wederom uit wil dragen luidt: "Ga niet blind op klimaatmodellen af en hoor beide partijen aan (beide partijen= de klimatologen en anderzijds astro-fysici, de bakker en de slager)" ?
Ik zou wederom de gehele kwestie willen vereenvoudigen, want uiteindelijk draait het er natuurlijk om dat jij, ik, het hele forum en de rest van Nederland de portemonnee moet opentrekken om maatregelen te nemen. Wat ga jij doen of zeggen als we morgen op het punt zouden aanbelanden dat het voor 25% zeker is dat over 10 jaar half Nederland onder water staat? De hele discussie over het klimaat gaat per slot van rekening over waarschijnlijkheden in de toekomst en wat eraan te doen is. Wat is jouw visie hierop dan?
Er zijn ook genoeg andere geleerden die zich vragen stellen of het nu allemaal zo een vaart zal lopen als dat het IPCC nu laat uitschijnen. De portemonnee trekken we al een tijdje wagenwijd open.
Wat ik zou doen? Ik zou er wel aandacht aan schenken, maar ook die andere 75% in het achterhoofd houden. Ik zou er kritisch tegenaan kijken. Net zoals ik dat doe met heel de klimaatkwestie. Er zijn nog teveel dingen waar de wetenschap nog niet helemaar achter is. Staat mooi in het stukje van de "3 hofnarren".
http://www.weerman-jurgenjoos.nl/Weer.aspx
