Weerwoord | Re : Het gelijk van HENK TENNEKES

"Waarom negeert het IPCC de oceanen? De bovenste tweeënhalve meter van alle zeewater bevat evenveel warmte als de totale atmosfeer. Waarom wordt de bovenste kilometer van oceanen de laatste vijf jaar alleen maar kouder? We weten het niet. Zolang we niet begrijpen wat er met warmte in oceanen gebeurt, zijn modellen waarmee we het klimaat willen voorspellen volstrekt nutteloos."

Het IPCC negeert de oceanen niet. De oceanen worden ook niet alsmaar kouder- tenzij hij natuurlijk La Nina omschrijft...

De kern van zijn betoog onderschrijf ik wel: de arrogantie van de mens om te denken dat wij er zijn om de wereld te beschermen is stuitend- echter we hebben geen keus, want wij vernietigen deze bol ook. Tegelijkertijd gaat hij voorbij aan de snelheid van veranderingen die een probleem kunnen zijn- echter ook het punt van ziektes wat aangestipt wordt is een goede. Helaas zullen we deze discussie nooit kunnen beëindigen, dus kunnen we alleen maar afwachten wie er gelijk heeft- hopelijk de sceptici, al ben ik bang van niet...

Het gelijk van HENK TENNEKES ( 975)

Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 13-02-2010 10:11

interessante persoonlijkheid ( 236)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 10:38

Re : interessante persoonlijkheid ( 105)

Ernest (Maassluis) -- 13-02-2010 12:35

Ja, dat zou zomaar kunnen ( 73)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 13:58

En ik mis hier elke onderbouwing ( 78)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 14:15

Tact 0.0 °C ( 62)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 14:50

Re : Lap, ook weer typisch ( 57)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 15:00

Onzin ( 49)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 15:29

Re : Onzin ( 62)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 15:57

Betere uitleg ( 23)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 19:49

Gaan we weer ( 158)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 11:07

Re : Gaan we weer ( 78)

Theo (Buren Ameland) -- 13-02-2010 12:55

Wie zegt kritiekloos? ( 58)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 14:13

Re : Wie zegt kritiekloos? ( 37)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 14:30

Kritiekloos ( 18)

Theo (Buren Ameland) -- 13-02-2010 19:17

Re : Gaan we weer ( 53)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 14:09

1,5 -4,5 K: de helft van wat dus? ( 38)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 14:21

Re : 3 K bij 2XCO2 ( 30)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 14:54

Zou kunnen, maar dat is de discussie niet ( 31)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 17:24

Verkeerde discussie ( 47)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 14:37

Snowstorms Bring up New Global Warming Debate ( 81)

Takkie (Amstelveen) -- 13-02-2010 12:05

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 148)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 13-02-2010 10:40

Help: Ik wens nog eens een duidelijk overzicht van de feiten ( 187)

Ruben (Neeroeteren) -- 13-02-2010 11:00

Het enige datje moet filteren is dit: ( 118)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 11:22

Grotendeels met jou eens ( 113)

Jan Gerke (Damwoude) -- 13-02-2010 11:25

Weer is geen klimaat ( 114)

Rob Sluijter (De Bilt) -- 13-02-2010 11:43

Uitleg. ( 120)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 11:48

Re : Komaan Jorge ( 74)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 12:36

Maakt me niet uit ( 66)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 13:58

Re : Maakt me niet uit ( 53)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 14:38

Hoezo nou weer "naief" ( 33)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 17:38

Re : Hoezo nou weer "naief" ( 34)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 17:54

Re : Uitleg. ( 54)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 14:41

Re : Uitleg. ( 51)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 15:09

Re : Uitleg. ( 52)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 15:23

vandaag ben ik het

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 15:32

Onzin ( 38)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 17:39

Re : Waar is het gelijk dan? ( 86)

Ernest (Maassluis) -- 13-02-2010 12:20

Re : Waar is het gelijk dan? ( 60)

Theo (Buren Ameland) -- 13-02-2010 13:30

Re : perfect samengevat ( 41)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 15:11

Re : Gaat nergens over ( 95)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 12:21

Re : +1, zie ook m'n (enkele zin) reactie op OT. Ik vraag ( 84)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 13-02-2010 13:20

Klimaatgevoeligheid/modellenwaarheid ( 71)

Wijnand (Joure) -- 13-02-2010 13:55

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 129)

Wilco (Lelystad) -- 13-02-2010 10:57

Oh ja? ( 88)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 11:18

Re : Kan dit niet naar verdiepingsforum? ( 82)

Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 13-02-2010 11:43

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 365)

Jaap (Enkhuizen) -- 13-02-2010 10:17

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 271)

Jan (Stadskanaal) -- 13-02-2010 10:26

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 161)

Marinus(Spakenburg) -- 13-02-2010 11:16

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 174)

Wilco (Lelystad) -- 13-02-2010 11:02

Helemaal mee eens (OT) ( 88)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 13:37

Re : Helemaal niet mee eens (OT) ( 45)

Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 13-02-2010 15:25

Re : Helemaal niet mee eens (OT) ( 35)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 16:14

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 144)

Takkie (Amstelveen) -- 13-02-2010 11:19

in 2007 ook al in VN ( 286)

Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 13-02-2010 10:18