Weerwoord | Gaan we weer

Dus terwijl ook de afgelopen 10 jaar weer 0,15 a 0,19 K (in lijn met de verwachtingen) opwarmen, spreekt Tenneks van het negeren van de afkoeling in oceanen etc. Lijkt me dat Tennekes, net als meer ontkenners, even de doorgaande opwarming negeert.
En dan claimen we nu iemands gelijk? Straks is het +1 of +2 C warmer dan nu, maar koelt Scandinavie af. Dat stond niet in de modellen...voila: het gelijk?

Het hele stuk gaat weer eens over personen, over een hele groep mensen op een hoop vegen en dan weer een kul verhaal eroverheen. Weer een mening van iemand die meer weet (zonder ook maar weer enig onderzoek zelf te doen), vanaf de zijlijn. Etcetc.

Iedereen moet geloven wat ie wil, maar ik hou me niet bezig met titels, met achtergronden. Ik richt me op (zoveel mogelijk) peerreviewed onderzoek en zie aantijgingen, "aantoonbare onjuistheden" op dezelfde deugdelike wijze aangetoond. Een mening over iets van een "deskundige" zeg me zonder verder onderzoek helemaal niks. Weegt niet op tegen onderzoek.

Het gelijk van HENK TENNEKES ( 975)

Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 13-02-2010 10:11

interessante persoonlijkheid ( 236)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 10:38

Re : interessante persoonlijkheid ( 105)

Ernest (Maassluis) -- 13-02-2010 12:35

Ja, dat zou zomaar kunnen ( 72)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 13:58

En ik mis hier elke onderbouwing ( 77)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 14:15

Tact 0.0 °C ( 61)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 14:50

Re : Lap, ook weer typisch ( 57)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 15:00

Onzin ( 49)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 15:29

Re : Onzin ( 61)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 15:57

Betere uitleg ( 23)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 19:49

Gaan we weer ( 158)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 11:07

Re : Gaan we weer ( 77)

Theo (Buren Ameland) -- 13-02-2010 12:55

Wie zegt kritiekloos? ( 58)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 14:13

Re : Wie zegt kritiekloos? ( 37)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 14:30

Kritiekloos ( 18)

Theo (Buren Ameland) -- 13-02-2010 19:17

Re : Gaan we weer ( 53)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 14:09

1,5 -4,5 K: de helft van wat dus? ( 38)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 14:21

Re : 3 K bij 2XCO2 ( 29)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 14:54

Zou kunnen, maar dat is de discussie niet ( 30)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 17:24

Verkeerde discussie ( 46)

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 14:37

Snowstorms Bring up New Global Warming Debate ( 81)

Takkie (Amstelveen) -- 13-02-2010 12:05

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 147)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 13-02-2010 10:40

Help: Ik wens nog eens een duidelijk overzicht van de feiten ( 187)

Ruben (Neeroeteren) -- 13-02-2010 11:00

Het enige datje moet filteren is dit: ( 118)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 11:22

Grotendeels met jou eens ( 112)

Jan Gerke (Damwoude) -- 13-02-2010 11:25

Weer is geen klimaat ( 114)

Rob Sluijter (De Bilt) -- 13-02-2010 11:43

Uitleg. ( 120)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 11:48

Re : Komaan Jorge ( 74)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 12:36

Maakt me niet uit ( 66)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 13:58

Re : Maakt me niet uit ( 53)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 14:38

Hoezo nou weer "naief" ( 32)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 17:38

Re : Hoezo nou weer "naief" ( 33)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 17:54

Re : Uitleg. ( 53)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 14:41

Re : Uitleg. ( 51)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 15:09

Re : Uitleg. ( 51)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 15:23

vandaag ben ik het

Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 13-02-2010 15:32

Onzin ( 38)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 17:39

Re : Waar is het gelijk dan? ( 86)

Ernest (Maassluis) -- 13-02-2010 12:20

Re : Waar is het gelijk dan? ( 60)

Theo (Buren Ameland) -- 13-02-2010 13:30

Re : perfect samengevat ( 41)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 15:11

Re : Gaat nergens over ( 94)

Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 13-02-2010 12:21

Re : +1, zie ook m'n (enkele zin) reactie op OT. Ik vraag ( 83)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 13-02-2010 13:20

Klimaatgevoeligheid/modellenwaarheid ( 70)

Wijnand (Joure) -- 13-02-2010 13:55

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 129)

Wilco (Lelystad) -- 13-02-2010 10:57

Oh ja? ( 87)

Jorge (Middelburg) -- 13-02-2010 11:18

Re : Kan dit niet naar verdiepingsforum? ( 81)

Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 13-02-2010 11:43

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 365)

Jaap (Enkhuizen) -- 13-02-2010 10:17

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 271)

Jan (Stadskanaal) -- 13-02-2010 10:26

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 161)

Marinus(Spakenburg) -- 13-02-2010 11:16

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 174)

Wilco (Lelystad) -- 13-02-2010 11:02

Helemaal mee eens (OT) ( 88)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 13:37

Re : Helemaal niet mee eens (OT) ( 44)

Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 13-02-2010 15:25

Re : Helemaal niet mee eens (OT) ( 35)

VdeV(Heerenveen) -- 13-02-2010 16:14

Re : Het gelijk van HENK TENNEKES ( 143)

Takkie (Amstelveen) -- 13-02-2010 11:19

in 2007 ook al in VN ( 286)

Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 13-02-2010 10:18