Je hebt niet helemaal ongelijk, maar voor zover ik er zicht op heb zitten er in de klimaatwetenschap geen dergelijke grote korte termijn onzekerheden als bvb een studie over werkloosheid over 50 jaar. Verhoudingsgewijs de onzekerheden en alle parameters die hierop invloed kunnen hebben zou je dat kunnen stellen van iemand die het klimaat uittekent over 150.000 jaar van nu. De klimaatwetenschap nu gaat vooral al uiterst korte termijn als je het op het niveau van klimaat ziet.
En dat niet alle feedback mechanismen bekend zijn wil ik gerust aannemen, maar moet je daarom maar niks zeggen over de toekomst? Je werkt met het materiaal dat je hebt. Dat is in de wetenschap altijd zo. Was alle wetenschappelijke kennis voor Einstein nutteloos? We zien dat het warmer wordt maar wat er daardoor gaat gebeuren kunnen we niet 100% precies inschatten, dus kunnen we beter niks doen en wachten en kijken wat het wordt? Op die manier zaten we nog altijd in grotten te koekeloeren tot het hert voorbij kwam. Een pijl maken? Weet je op voorhand wel 100% zeker dat die het hert zal treffen?
En dat niet alle feedback mechanismen bekend zijn wil ik gerust aannemen, maar moet je daarom maar niks zeggen over de toekomst? Je werkt met het materiaal dat je hebt. Dat is in de wetenschap altijd zo. Was alle wetenschappelijke kennis voor Einstein nutteloos? We zien dat het warmer wordt maar wat er daardoor gaat gebeuren kunnen we niet 100% precies inschatten, dus kunnen we beter niks doen en wachten en kijken wat het wordt? Op die manier zaten we nog altijd in grotten te koekeloeren tot het hert voorbij kwam. Een pijl maken? Weet je op voorhand wel 100% zeker dat die het hert zal treffen?
Bericht laatst bijgewerkt: 13-02-2010 15:10
vandaag ben ik het