Voorbeelden:
1) Gemiddeld worden we 80 jaar, maar per persoon kunnen we geen enkele garantie geven. Ook al is het gemiddelde van het geheel nauwkeurig te bepalen.
Dat komt omdat dat gemiddelde is opgebeouwd uit eenhele groep mensen waarvan een bepaald aantal enkele maanden oud wordt, een aantal 50 en een aantal 95. Etc.
Wat jij zegt is dat als ik niet tijdens de zwangeschap kan bepalen hoe oud het kind gaat worden, ik ook niet kan weten dat het gemiddelde 80 is.
2) We weten dat dewerkeloosheid in tijden van een krimp (aanstaande krimp) zal toenemen. Bijv in 2008. Met 200000 of 300000 mensen. Daar zit wel speling in. Maar we kunnen niet per werknemer van te voren zeggen of die nu zijn baanverliest.
In beide gevallen klopt het gemiddelde heel goed, maar per indvidueel geval zijn er veel utizonderingen mogelijk.
Het weer verhoudt zich hier ook zo tot het wereldklimaat. Het wereldklimaat zal met 1,5 tot
4,5 K opwarmen, dat is al tijdenlang de bandbreedte. Arrrhenius heeft het zo ook in de 19e eeuw (ik meen 4 K) zo berekend. Omdat het klimaat niet meer is dan het gemiddelde van een verdeling van energie op Aarde (heel simpel) Die energie kun je vrij goed berekenen. Hoe die energie nu per gebied verdeeld wordt, is veel lastiger. Net als in de bovenstaande gevallen.
Ik kanmet zekerheid zeggen dat de gemiddelde temperatuur over het hele volgende jaar op Aarde niet meer dan 0,4 K zal afwijken van die van dit jaar. Voor een individuele plaats is die afwijking al veel groter, wil ik dezelfde zekerheid behalen.
Maw: ik snap hoe je denkt, maar het klopt niet.
1) Gemiddeld worden we 80 jaar, maar per persoon kunnen we geen enkele garantie geven. Ook al is het gemiddelde van het geheel nauwkeurig te bepalen.
Dat komt omdat dat gemiddelde is opgebeouwd uit eenhele groep mensen waarvan een bepaald aantal enkele maanden oud wordt, een aantal 50 en een aantal 95. Etc.
Wat jij zegt is dat als ik niet tijdens de zwangeschap kan bepalen hoe oud het kind gaat worden, ik ook niet kan weten dat het gemiddelde 80 is.
2) We weten dat dewerkeloosheid in tijden van een krimp (aanstaande krimp) zal toenemen. Bijv in 2008. Met 200000 of 300000 mensen. Daar zit wel speling in. Maar we kunnen niet per werknemer van te voren zeggen of die nu zijn baanverliest.
In beide gevallen klopt het gemiddelde heel goed, maar per indvidueel geval zijn er veel utizonderingen mogelijk.
Het weer verhoudt zich hier ook zo tot het wereldklimaat. Het wereldklimaat zal met 1,5 tot
4,5 K opwarmen, dat is al tijdenlang de bandbreedte. Arrrhenius heeft het zo ook in de 19e eeuw (ik meen 4 K) zo berekend. Omdat het klimaat niet meer is dan het gemiddelde van een verdeling van energie op Aarde (heel simpel) Die energie kun je vrij goed berekenen. Hoe die energie nu per gebied verdeeld wordt, is veel lastiger. Net als in de bovenstaande gevallen.
Ik kanmet zekerheid zeggen dat de gemiddelde temperatuur over het hele volgende jaar op Aarde niet meer dan 0,4 K zal afwijken van die van dit jaar. Voor een individuele plaats is die afwijking al veel groter, wil ik dezelfde zekerheid behalen.
Maw: ik snap hoe je denkt, maar het klopt niet.
vandaag ben ik het