Mooi maar ook wat naïef. het is een strategie om je te vermoeien door je telkens opnieuw hetzelfde te laten schrijven zonder dat het antwoord gelezen gaat worden. Ze weten het antwoord al, maar dat is niet van belang. Het is belangrijk dat jij blijft geloven dat het zoden aan de dijk zet, en terwijl je schrijft gaan ze ergens anders hetzelfde gaan posten.
Als zo'n mensen ziek zijn gaan ze niet met dezelfde argumenten naar de dokter. Een paar medische missers of onzekerheden zullen daar nooit een reden zijn om de hele medische wetenschap overboord te gooien. Een kanker, en daartegen een medicijn met maar 60% slaagkans en tal van bijwerkingen? Geen probleem, slikken zullen ze. Zo hypocriet zijn ze wel, daarom dat het geen eerlijke vragen en antwoorden zijn, maar opzettelijk trolgedrag. Op een niet-weer en klimaatforum kun je nog enigszins geloven dat iemand het onderscheid tussen weer en klimaat niet kent, maar hier duidt dat op doelbewust georganiseerd trolgedrag.
Als zo'n mensen ziek zijn gaan ze niet met dezelfde argumenten naar de dokter. Een paar medische missers of onzekerheden zullen daar nooit een reden zijn om de hele medische wetenschap overboord te gooien. Een kanker, en daartegen een medicijn met maar 60% slaagkans en tal van bijwerkingen? Geen probleem, slikken zullen ze. Zo hypocriet zijn ze wel, daarom dat het geen eerlijke vragen en antwoorden zijn, maar opzettelijk trolgedrag. Op een niet-weer en klimaatforum kun je nog enigszins geloven dat iemand het onderscheid tussen weer en klimaat niet kent, maar hier duidt dat op doelbewust georganiseerd trolgedrag.
vandaag ben ik het