. Ik ontken geen global climat change.. Ik ben zeker geen denier.. Maar ik verzet me ertegen dat wij de gewone mensen hier de schuld van zijn en hier voor moeten gaan betalen.
Nergens wordt gezegd dat er sprake is van schuld. Er wordt wetenschappelijk aangetoond hoe de vork in de steel zit. Dat de mensheid CO2 in een flits in de atmosfeer brengt. Dat daarmee gegeven is dat er meer energie vastgehouden wordt in de atmosfeer en dat we kunnen rekenen op een aanzienlijke temperatuurstijging in de komende eeuw, met alle onzekerheden en foutenmarges die daar bij horen.
Als je van schuld spreekt, komt dat uit je zelf voort. Het gaat om verantwoordelijkheid. Kennelijk hebben we nu een verantwoordelijkheid voor het klimaat in handen en kunnen kiezen wat we daar mee doen. Ik zou zeggen: stoppen met dat onverantwoorde experiment met CO2 in de atmosfeer pompen.
Dat gewone mensen hiervoor moeten betalen? Jazeker, de gewone mensen en met name in armere en kwetsbaarder gebieden op de wereld gaan betalen. Doordat hun eiland waarop ze wonen verdwijnt in de oceaan, doordat hun drinkwatervoorziening in gevaar komt, doordat ze te kampen krijgen met overstromingen, doordat hun leefomgeving dusdanig verandert dat er geen bestaan meer mogelijk is. etc, etc.
Wie zal de maatregelen moeten betalen om deze zaken het hoofd te bieden? Dat moeten we toch met z'n allen? Of zie jij dat anders?
groet,
Cees
