Weerwoord | Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data

Ik wil hier toch een bijdrage leveren aan.. ( 1154)

slcschaser -- 23-02-2010 00:24

Re : Ik wil hier toch een bijdrage leveren aan.. ( 616)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-02-2010 07:49

Re : Ik wil hier toch een bijdrage leveren aan.. ( 375)

Koos Spakman (Froombosch) -- 23-02-2010 08:21

Re : Ik vermoed een tikfout, ik denk dat Marcus bedoelde: ( 287)

Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 23-02-2010 08:32

Re : Ik vermoed een tikfout, ik denk dat Marcus bedoelde: ( 254)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-02-2010 08:41

Kleine rechtzetting Marcus ( 219)

Rikkie (Meerhout) -- 23-02-2010 10:56

Re : Kleine rechtzetting Marcus ( 134)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 11:27

Re : Kleine rechtzetting Marcus ( 133)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-02-2010 11:39

Re : Kleine rechtzetting Marcus ( 132)

Dirk (Utrecht-West) -- 23-02-2010 12:04

Gaap, weer een Pools busje

Otto (Gieten) -- 23-02-2010 06:53

Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 225)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 11:04

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 154)

Ben (Heenvliet) -- 23-02-2010 11:35

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 144)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 11:38

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 140)

Ben (Heenvliet) -- 23-02-2010 11:57

Typisch voorbeeld ( 151)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 12:14

Re : Typisch voorbeeld [edit] ( 92)

VdeV(Heerenveen) -- 23-02-2010 15:57

Re : Typisch voorbeeld [edit] ( 83)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 16:04

Re : Typisch voorbeeld [edit] ( 87)

VdeV(Heerenveen) -- 23-02-2010 16:36

Re : Typisch voorbeeld [edit] ( 83)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 16:44

Re : Volstrekt onjuiste voorstelling van zaken ( 132)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 12:10

Re : @alarmisten ( 120)

VdeV(Heerenveen) -- 23-02-2010 15:51

Re : @alarmisten ( 95)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 16:13

Re : @alarmisten ( 95)

VdeV(Heerenveen) -- 23-02-2010 17:20

Re : @alarmisten ( 107)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 17:35

Re : @alarmisten ( 117)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 16:02

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 138)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 23-02-2010 12:06

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 121)

Ben (Heenvliet) -- 23-02-2010 12:48

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 103)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 13:39

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 132)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 13:05

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 132)

Ben (Heenvliet) -- 23-02-2010 13:33

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 108)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 13:41

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 97)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 14:10

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 114)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 14:23

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 149)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 12:07

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 166)

Ben (Heenvliet) -- 23-02-2010 12:23

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 138)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 12:26

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 153)

Ben (Heenvliet) -- 23-02-2010 13:00

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 116)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 13:36

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 135)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 11:47

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 132)

Ben (Heenvliet) -- 23-02-2010 12:10

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 164)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 12:25

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 108)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 14:35

Re : Doodgewone wetenschappelijke discussie over data ( 125)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 12:34

Dus de niet-gewone mensen hebben schuld? ( 214)

Jorrit (Amsterdam / Diever) -- 23-02-2010 08:42

Re : Ik beschouw dit als een onderdeel van een hetze. ( 153)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 13:26

Vraag je nu naar feiten, Cees? ( 110)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 13:42

Re : Vraag je nu naar feiten, Cees? ( 106)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 14:16

Re : Vraag je nu naar feiten, Cees? ( 105)

Remko (Gouda) -- 23-02-2010 14:34

zucht.... ( 80)

Luke (Amsterdam Airport Schiphol) -- 23-02-2010 16:34

Re : Ik wil hier toch een bijdrage leveren aan.. ( 252)

Martijn (Zwartewaal) -- 23-02-2010 08:31

Re : Hoezo, schuld? ( 276)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 08:41

Re : Ik wil hier toch een bijdrage leveren aan.. ( 220)

Ernest (Maassluis) -- 23-02-2010 09:54

Re : Vragen (zucht) ( 176)

Cees-Rotterdam -- 23-02-2010 11:42