Ik begrijp jouw stelling eigenlijk niet.
Je zegt enerzijds dat er geklooid (met een d) is met data, anderzijds ben je een believer. Maar de gewone mens treft geen schuld. Jij rijdt dus niet met de auto, jij verwarmt niet met hout, mazout of aardgas? Jij koopt geen producten die tijdens het productieproces CO2 produceren? Enkel van dat laatste kan je misschien nog gedeeltelijk zeggen dat het schuld is van de industrie.
Verwarmen met hout is broeikasneutraal en draagt niet bij tot het versterkte broeikaseffect. Enkel fossiele brandstoffen doen dat (en uiteraard ook de miljarden tonnen extra CO2 en extra methaan die als gevolg van de reeds ingezette opwarming uit natuurlijke bronnen aan de atmosfeer worden toegevoegd, bv. door het afsmelten van permafrost en opname/afgiftebalans van oceanen).
Maar hout is geen probleem, daar dit uit de korte koolstofcyclus komt.
Voor de rest sluit ik mij integraal aan bij de boodschap van je bericht.
