Not Evil Just Wrong!

Bericht van: Dirk (Sneek) , 08-10-2009 21:07 

Ik weet niet of deze de revue al is gepasseerd.

Er komt weer een nieuwe film in reactie op Al Gore’s ‘An Inconvenient Truth’.

Al Gore’s rolprent is door velen de hemel in geprezen. Dat dient waarschijnlijk aan collectieve verstandsverbijstering te worden toegeschreven want de film stond bol van de desinformatie.

Enige tijd geleden verscheen het PCCC-rapport: De staat van het klimaat 2007.

PCCC is het Nederlandse ‘Platform Communication on Climate Change’, dat in klimaatsceptische kringen ook wel gekscherend ‘Propaganda Commissie Climate Change’ wordt genoemd.
In het genoemde rapport werd commentaar geleverd op de film van Al Gore en de kritiek daarop in ‘The Great Global Climate Swindle’, een documentaire van de hand van Martin Durkin. In reactie daarop schreven Arthur Rörsch en ik eerder:
http://www.vrijspreker.nl/wp/2008/02/de-kunst-van-het-weglaten-kanttekeningen-bij-het-pccc-rapport-de-staat-van-het-klimaat-2007/

In het eerste hoofdstuk van het PCCC-rapport wordt, naast enige kritiek, per saldo een positief oordeel uitgesproken over de film van Al Gore: ‘An Inconvenient Truth’.
Verzuimd wordt daarbij te vermelden dat een Britse vrachtwagenchauffeur en lid van de ouderraad van een school in Kent, Stewart Dimmock, het Britse Hooggerechtshof enige tijd geleden verzocht om de vertoning van Al Gore’s film op de middelbare scholen te verbieden, op grond van het feit dat het hier om politieke indoctrinatie zou gaan. Hij kreeg gedeeltelijk zijn zin. De rechter bepaalde dat de film zonder corrigerende toelichting niet meer op de Britse scholen mag worden vertoond.
De rechter was van oordeel dat de apocalyptische visie die in de film werd gepresenteerd, politiek gekleurd was en berustte op een eenzijdige interpretatie van de klimaatwetenschap.

In het vonnis wer­den negen aperte onjuistheden van de film opgesomd. Verschillende auteurs hebben overigens nog véél meer fouten in Al Gore’s rolprent ontdekt. Zo heeft de bekende Britse klimaatscepticus, Lord Christopher Monckton, 35 aperte onjuistheden in de film gevonden.

Op grond hiervan kan men niet anders concluderen dan dat de ‘documentaire’ van Al Gore misleidend is. Wetenschappelijke instituten, zoals die welke deel uitmaken van het PCCC, zouden zich expliciet van dit soort misleiding dienen te distantiëren, ten einde te voorkomen dat zij hun wetenschappelijke integriteit en geloofwaardigheid verliezen.

Daartegenover wordt in het PCCC-rapport een negatief oordeel geveld over de klimaatsceptische documentaire, ‘The Great Global Warming Swindle’, omdat deze “een aantal zodanig aantoonbare onwaarheden [bevatte] dat deze er achteraf uit zijn gehaald.” De film bevatte inderdaad onvolkomenheden, maar die zijn gecorrigeerd. Ons is niet bekend of dit ook met de film van Al Gore is gebeurd. ‘The Great Global Warming Swindle’, waarin vele vooraanstaande wetenschappers werden geïnterviewd – hetgeen niet in de film van Al Gore het geval was – geeft een goed beeld van de bezwaren die er in grote delen van de wetenschap leven tegen de menselijke broeikashypothese.

Inmiddels zijn er andere documentaire films verschenen, waarin de visie van Al Gore en meer in het algemeen het milieuextremisme op de korrel worden genomen, zoals ‘Mine Your Own Business’.

De nieuwste film die binnenkort is première gaat is: ‘Not Evil Just Wrong’.

Aan de aankondiging ontleen ik het volgende:
Not Evil Just Wrong is the film Al Gore and Hollywood don’t want you to see.
It reveals the true human cost of Global Warming hysteria.

Trailer: http://www.noteviljustwrong.com/

Bron: Vrijspreker.nl


http://www.noteviljustwrong.com/
Bericht laatst bijgewerkt: 08-10-2009 21:11
Plopperdeplop en veel sneeuw

Not Evil Just Wrong!   ( 818)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 08-10-2009 21:07
ok now ur talking..   ( 14)
slcschaser -- 09-10-2009 00:34
Re : Not Evil Just Wrong!   ( 126)
Maarten (Breda) -- 08-10-2009 22:50
Hij was al lang binnen   ( 41)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 09-10-2009 08:51
Ja, maar dat zegt op zich niets.   ( 35)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:17
Re : Mijn oom   ( 22)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 23:01
Re : Not Evil Just Wrong!   ( 37)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 11:51
Re : Not Evil Just Wrong!   ( 42)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 11:53
Artikel uit 1958...Binnen een eeuw nieuwe ijstijd..   ( 212)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 08-10-2009 23:16
Opmerkelijk nieuws   ( 167)
slcschaser -- 09-10-2009 00:16
Peerreviewed?   ( 109)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:19
Re : Peerreviewed?   ( 95)
slcschaser -- 09-10-2009 01:27
Volgende complot?   ( 80)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:44
Re : AHA, een complot   ( 60)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:38
Re : Niet goed   ( 46)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:32
Eh, Cees, 'hokey'...?   ( 48)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 14:01
  Thermometers bestaan niet meer?  
Henk L. (Groningen) -- 09-10-2009 00:49
Re : Thermometers bestaan niet meer?   ( 112)
slcschaser -- 09-10-2009 01:00
  Maar weet je wat een thermometer is, dan?  
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:13
Vind het jammer   ( 128)
René (Oss) -- 08-10-2009 23:20
Re : Vind het jammer   ( 37)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:16
The film over de klimaatzwendel is al eens gefileerd   ( 101)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 00:55
In mijn ogen..   ( 98)
slcschaser -- 09-10-2009 01:05
Re : Houdt dat gesnoezel over   ( 47)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:46
Welke elite?   ( 90)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:10
Ho ho   ( 79)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:28
Dus...   ( 67)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:39
Nee   ( 59)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:51
Nee   ( 58)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 02:01
Mijn vragen waren duidelijk   ( 82)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:33
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 78)
slcschaser -- 09-10-2009 01:44
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 54)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 12:09
Heb je daar bewijs voor?   ( 74)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:45
Re : Hoe weet jij ervan als het geheim is?   ( 69)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 03:28
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 71)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:48
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 79)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 01:55
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 57)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:53
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 79)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 01:56
Volgens mij gaat het om het   ( 83)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 02:04
Re : Welke elite?   ( 88)
slcschaser -- 09-10-2009 01:12
En dat was alles?   ( 39)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:20
Over simpel gesproken   ( 80)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:17
Re : Welke elite?   ( 44)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:48
Re : Welke elite?   ( 35)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 14:50
Vanaf deze post is de discussie kapot.   ( 54)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:23
Re : ah, leuk!   ( 329)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-10-2009 21:15
Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 185)
Micha (Bodegraven) -- 08-10-2009 23:27
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 87)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 01:01
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 41)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 11:09
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 74)
slcschaser -- 09-10-2009 01:08
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 89)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 01:21
Nou okee dan   ( 135)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:36
Re : Nou okee dan   ( 49)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 11:25
Re : Nou okee dan   ( 105)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 01:41
Re : Nou okee dan   ( 59)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 09-10-2009 10:39
Re : Nou okee dan   ( 49)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 12:08
Re : Nou okee dan   ( 42)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 14:34
Re : Nou okee dan   ( 29)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 18:50
Re : Nou okee dan   ( 37)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 14:29
Re : Nou okee dan   ( 85)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:41
Re : Nou okee dan   ( 37)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:12
Re : Te bont   ( 35)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:26
Inderdaad.   ( 45)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 09:50
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 142)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-10-2009 23:48
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 101)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 00:08
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 73)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:07
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 51)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 10:53
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 54)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 11:53
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 35)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 14:18
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 98)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 00:20
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 91)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:04
Re : Een probleempje   ( 61)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:19
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 82)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 01:20
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 53)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 11:16
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 49)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 11:46
Re : ah, leuk!   ( 156)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 08-10-2009 23:45
Re : ah, leuk!   ( 189)
slcschaser -- 08-10-2009 22:59
Re : ah, leuk!   ( 89)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 00:53
Re : ah, leuk!   ( 74)
slcschaser -- 09-10-2009 01:21
Re : ah, leuk!   ( 67)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 01:27
Re : ah, leuk!   ( 67)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 10:37
Re : ah, leuk!   ( 144)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-10-2009 23:36
wat mij betreft..   ( 109)
slcschaser -- 09-10-2009 00:03
Re : wat mij betreft..   ( 49)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 10:30
Re : wat mij betreft..   ( 96)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 00:09
Re : wat mij betreft..   ( 96)
slcschaser -- 09-10-2009 00:25
Re : wat mij betreft..   ( 49)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:54
Re : ah, leuk!   ( 72)
Wilco (Lelystad) -- 09-10-2009 07:20
Re : ah, leuk!   ( 44)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 09:57
Re : ah, leuk!   ( 39)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:07
  Hadden ze geen rolletje voor jou, Dirk?  
Henk L. (Groningen) -- 08-10-2009 23:29
Slaat dat op Henk? Schaam je!   ( 165)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 08-10-2009 23:31
Heel simpel   ( 110)
Henk L. (Groningen) -- 09-10-2009 00:48
weet je wie simpel is?   ( 90)
slcschaser -- 09-10-2009 00:53
Laat me het peerreviewed artikel of   ( 118)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 00:58
Re : weet je wie simpel is?   ( 36)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 14:58
Re : Heel simpel (ot) + IJsvelden ruimen   ( 57)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 09-10-2009 10:28