Zie hieronder.
Voor de rest is het heel erg simpel: er is geen enkel nieuw, peerreviewed onderzoek (bij mij bekend) dat met een nieuw inzicht is gekomen. De scpesis van Ben is dan ook zeer logisch: wat zou een film, een filmmaker of zelfs een wetenschapper ons kunnen vertellen dat ons doet twijfelen, als geen van hen dit werk in een wetenschappelijk blad geplaatst heeft kunnen krijgen of maar heeft aangeleverd. Die kansis nul. Er valt, als het een tegengewicht moet zijn aan Gore's film, simpelweg niks te verwachten. En zelfs fouten van Gore tonen niet aan dat de wetenschap het fout heeft, slechts dat Gore mogelijk fouten heeft gemaakt. Ik heb weinig serieuze fouten gezien overigens en denk dat ik toch redelijk goed op de hoogte ben.
Hieronder deel 1 van het fileren van meneers Durkins film.
Deel 1 en 2 zijn hoor en wederhoor van meneer Durkin en zijn films inhoud zelf...Er klopt maar heel weinig van. de interviewer is erg scherp!
Deel 1 tm 8 van deze discussie: links hieronder plakken in je browser. Heel erg goed aangepakte discussie door ABC (Australian Broadcasting Cooperation).
Very interesting.
Deel 1: http://www.youtube.com/watch?v=lIjGynF4qkE&feature=related
Deel 2: http://www.youtube.com/watch?v=goDsc9IaSQ8&feature=related
Deel 3: http://www.youtube.com/watch?v=yoyqFNCoDRY&feature=related
Deel 4: http://www.youtube.com/watch?v=y5gUd6y3zKU&feature=related
Deel 5: http://www.youtube.com/watch?v=SIsX5I6mVWo&feature=related
Deel 6: http://www.youtube.com/watch?v=_RY_qEyHbj0&feature=related
Deel 7:http://www.youtube.com/watch?v=YRnyHIheR0I&feature=related
Deel 8: http://www.youtube.com/watch?v=I24QOvMUUyw&feature=related
Quote selectie