Mooi dat je het herkent in mij. Dan snap je dus ook heel goed dat mijn reactie volkomen logisch is, zelfs onontbeerlijk in zekere zin. Een open geest is bovenal ook niet het vermeend bekende zomaar de rug toe draaien maar gewoon nuchter te blijven nadenken.
Met alle respect, maar de onontbeerlijkheid ervan ontgaat me geheel. Voor wie is het onontbeerlijk? Voor jou? Mij? De mensheid? Het zelfde geldt voor de veronderstelde volkomen logica. Kortom, de brug
Dan snap je DUS ook
impliceert een oorzakelijk verband dat ik niet zie.
Om over "nuchter te blijven nadenken" nog maar te zwijgen.
Ik jaag die verdraaierij graag na en verscheur het met plezier. Zal alvast de publicatiebak afstoffen.
is niet bepaald nuchter, toch?
Een grote dosis vooringenomenheid is iets dat mij verweten kan worden, fijn, maar dat neemt niet weg dat ik de film gewoon zal bekijken.
Daar wringt 'm wat mij betreft de schoen. Een grote dosis vooringenomenheid is nooit, maar dan ook nooit verdedigbaar in een discours. Hoe goed je de feiten ook denkt te kennen. Je zult niet de eerste zijn die zich wel eens vergist heeft.
Mijn betoog komt meer uit de wetenschapsfilosofische hoek. Gecombineerd met c' est la tone qui fait la musique. Ik ben er van overtuigd dan in jouw klimaatwetenschappelijk universum er sprake is van 100% gelijk. Alles gestaafd, bewezen en modelleerbaar.
Dit al impliceert echter op geen enkele wijze dat dat ook zo is. Het zou jammer zijn als een klimaatleeuw zich ontpopt tot klimaathyena, die ieder die het waagt zich buiten je Klimaatuniversum te begeven, rücksichtslos verscheurt op basis van de huidigste stand van de wetenschap. Het komt allemaal, kortom, nogal religieus over.
Quote selectie