[...]
Toevallig niet Arctisch zeegebied met Antarctisch verward? Of landijs met zeeijs? Het staat mij niet bij dat er veel gruwelijke berichten zijn geweest over gigantisch verlies aan (zee?)ijs op Antarctica. Het zeeijs op het zuidelijk halfrond is al decennia stabiel of zelfs licht groeiende, een gevolg van gunstig blijvende stromingen waardoor meer sneeuw is gaan vallen en het zelfs ietsje kouder is geworden op het continent. Uitzondering vormt het schiereiland.
Afgezien van evt verwarring met het Arctische gebied, zijn het niet vooral berichten geweest over een aantal gletsjers en ijsplateaus aan de rand van Antarctica die onstabieler zijn geworden (met snellere voortbeweging en meer(?) afkalvend ijs). Door ongenuanceerde berichtgeving in de media kan dan het idee blijven hangen dat Antarctica als geheel smelt, wat idd niet zo is (en het ijsbedekkingskaartje ook uitwijst). Integendeel zal opwarming voor een groot deel van Antarctica juist meer sneeuwval betekenen (het zullen nog steeds wel geen meters zijn in de poolwoestijn daar). Immers als de gem temp diep onder nul is is dan blijft die bij een beetje opwarming nog steeds ver onder nul. Daarnaast kan iets warmere lucht meer vocht bevatten natuurlijk.
Quote selectie