Re : wat mij betreft..

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 09-10-2009 10:30 

kunnen beide films leugens bevatten, die jij voor waar aan neemt en ik niet, of andersom.. Dat stel je zelf in je antwoord.. Je geeft aan dat de makers van de "tegen" film bij voorbaat al meer liegen dan Gore.. Dat noem ik toch wel een sterk vooraangenomen instelling dat het allemaal nonsens is en jij het wel eens fijntjes zal gaan debunken..


Maar Arjan, als jij met iemand menig discussie hebt gevoerd over een onderwerp en je bent ervan op de hoogte dat die persoon feiten verdraaid, waardoor er een verkeerd beeld gewekt wordt en die persoon besluit een film te maken?...dan moet je toch wel ontzettend naief zijn om te denken dat die film dan wel juiste beeldvorming gaat bevatten?


Waarom zouden mensen die misschien 100.000 euro verdienen (laat ik dat dan maar aannemen, dat ze er aan willen verdienen om het geloofwaardig te houden) aan een film tegen de algeheel aangenomen aanname van de global "warming" ,de andere kant van het verhaal te laten zien en hun nek uitsteken voor een goede zaak, namelijk vrijheid van meningsuiting en vrijheid van keuze, het opnemen tegen iemand die alle geld van de wereld heeft, miljoenen/miljarden verdiend aan zijn film en zijn werk en iedereen om zich heen kan omkopen? (Als we toch met aannames bezig zijn dan kunnen we dat wellicht ook als vooraangename stelling in nemen..)


Tekenend voor jouw manier van denken. Illustrerend ook denk ik voor véle aanhangers van klimaatscepsis. Jij ziet overheden, politiek, media en alles dat ermee samenhangt als een complot om de arme burger maar iets op de mouw te spelden. Kortom, je argwaant alle informatie die daar vandaan komt. Kortgezegd Al Gore koopt iedereen om en indoctrineert mensen en Labohm en consorten zijn welwillende burgers die zich heldhaftig als verzet opwerpen...Het heeft eigenlijk wel wat weg inderdaad van de bezetter en de verzetter.

En de media zijn doof uhuh...Als er toch 1 circus bekend is dat tegenwoordig werkelijk alles verdraait tot een hype geboren is, dan zijn het de media. En die zouden dan doof zijn voor de zogeheten tegengeluiden die voor oproering zorgen? Jeetje jij bent echt naief!...en geindoctrineerd uiteraard, door de klimaatsceptici welteverstaan...


Not Evil Just Wrong!   ( 819)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 08-10-2009 21:07
ok now ur talking..   ( 15)
slcschaser -- 09-10-2009 00:34
Re : Not Evil Just Wrong!   ( 126)
Maarten (Breda) -- 08-10-2009 22:50
Hij was al lang binnen   ( 41)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 09-10-2009 08:51
Ja, maar dat zegt op zich niets.   ( 35)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:17
Re : Mijn oom   ( 23)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 23:01
Re : Not Evil Just Wrong!   ( 38)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 11:51
Re : Not Evil Just Wrong!   ( 42)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 11:53
Artikel uit 1958...Binnen een eeuw nieuwe ijstijd..   ( 212)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 08-10-2009 23:16
Opmerkelijk nieuws   ( 167)
slcschaser -- 09-10-2009 00:16
Peerreviewed?   ( 110)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:19
Re : Peerreviewed?   ( 95)
slcschaser -- 09-10-2009 01:27
Volgende complot?   ( 81)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:44
Re : AHA, een complot   ( 61)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:38
Re : Niet goed   ( 47)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:32
Eh, Cees, 'hokey'...?   ( 48)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 14:01
  Thermometers bestaan niet meer?  
Henk L. (Groningen) -- 09-10-2009 00:49
Re : Thermometers bestaan niet meer?   ( 112)
slcschaser -- 09-10-2009 01:00
  Maar weet je wat een thermometer is, dan?  
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:13
Vind het jammer   ( 128)
René (Oss) -- 08-10-2009 23:20
Re : Vind het jammer   ( 38)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:16
The film over de klimaatzwendel is al eens gefileerd   ( 102)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 00:55
In mijn ogen..   ( 99)
slcschaser -- 09-10-2009 01:05
Re : Houdt dat gesnoezel over   ( 48)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:46
Welke elite?   ( 90)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:10
Ho ho   ( 79)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:28
Dus...   ( 67)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:39
Nee   ( 59)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:51
Nee   ( 58)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 02:01
Mijn vragen waren duidelijk   ( 82)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:33
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 79)
slcschaser -- 09-10-2009 01:44
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 54)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 12:09
Heb je daar bewijs voor?   ( 74)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:45
Re : Hoe weet jij ervan als het geheim is?   ( 69)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 03:28
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 71)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:48
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 79)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 01:55
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 57)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:53
Re : Mijn vragen waren duidelijk   ( 79)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 01:56
Volgens mij gaat het om het   ( 84)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 02:04
Re : Welke elite?   ( 89)
slcschaser -- 09-10-2009 01:12
En dat was alles?   ( 39)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:20
Over simpel gesproken   ( 80)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:17
Re : Welke elite?   ( 45)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:48
Re : Welke elite?   ( 35)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 14:50
Vanaf deze post is de discussie kapot.   ( 54)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:23
Re : ah, leuk!   ( 329)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-10-2009 21:15
Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 186)
Micha (Bodegraven) -- 08-10-2009 23:27
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 87)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 01:01
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 42)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 11:09
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 74)
slcschaser -- 09-10-2009 01:08
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 89)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 01:21
Nou okee dan   ( 135)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:36
Re : Nou okee dan   ( 49)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 11:25
Re : Nou okee dan   ( 105)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 01:41
Re : Nou okee dan   ( 59)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 09-10-2009 10:39
Re : Nou okee dan   ( 49)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 12:08
Re : Nou okee dan   ( 43)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 14:34
Re : Nou okee dan   ( 29)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 18:50
Re : Nou okee dan   ( 37)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 14:29
Re : Nou okee dan   ( 85)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 01:41
Re : Nou okee dan   ( 38)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:12
Re : Te bont   ( 36)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:26
Inderdaad.   ( 45)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 09:50
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 142)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-10-2009 23:48
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 101)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 00:08
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 74)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 10:07
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 52)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 10:53
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 54)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 11:53
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 36)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 14:18
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 98)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 00:20
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 92)
Micha (Bodegraven) -- 09-10-2009 01:04
Re : Een probleempje   ( 61)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:19
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 83)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 01:20
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 53)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 11:16
Re : Gesproken als een echte wetenschapper!   ( 50)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 11:46
Re : ah, leuk!   ( 156)
Daniël (Aalsmeer) ( -4m) -- 08-10-2009 23:45
Re : ah, leuk!   ( 189)
slcschaser -- 08-10-2009 22:59
Re : ah, leuk!   ( 89)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 00:53
Re : ah, leuk!   ( 75)
slcschaser -- 09-10-2009 01:21
Re : ah, leuk!   ( 68)
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 09-10-2009 01:27
Re : ah, leuk!   ( 67)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 10:37
Re : ah, leuk!   ( 145)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 08-10-2009 23:36
wat mij betreft..   ( 109)
slcschaser -- 09-10-2009 00:03
Re : wat mij betreft..   ( 50)
Ernest (Maassluis) -- 09-10-2009 10:30
Re : wat mij betreft..   ( 96)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 09-10-2009 00:09
Re : wat mij betreft..   ( 96)
slcschaser -- 09-10-2009 00:25
Re : wat mij betreft..   ( 49)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:54
Re : ah, leuk!   ( 72)
Wilco (Lelystad) -- 09-10-2009 07:20
Re : ah, leuk!   ( 44)
Remko (Gouda) -- 09-10-2009 09:57
Re : ah, leuk!   ( 39)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 13:07
  Hadden ze geen rolletje voor jou, Dirk?  
Henk L. (Groningen) -- 08-10-2009 23:29
Slaat dat op Henk? Schaam je!   ( 165)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 08-10-2009 23:31
Heel simpel   ( 110)
Henk L. (Groningen) -- 09-10-2009 00:48
weet je wie simpel is?   ( 91)
slcschaser -- 09-10-2009 00:53
Laat me het peerreviewed artikel of   ( 119)
Jorge (Middelburg) -- 09-10-2009 00:58
Re : weet je wie simpel is?   ( 36)
Cees-Rotterdam -- 09-10-2009 14:58
Re : Heel simpel (ot) + IJsvelden ruimen   ( 57)
Dirk (Sneek) ( 1m) -- 09-10-2009 10:28