[...]
Als je puur kijkt naar de verschillende algoritmen, lijkt die van de NASA relatief gezien het betrouwbaarste. Zij kijken heel conservatief en bestempelen zo min mogelijk als ijs, simpelweg omdat er een behoorlijk risico op false positives is. Dat wilde ik enkel zeggen. Al met al kunnen de NASA gegevens dus overpessimistisch zijn, maar eigenlijk niet onderschattend. Overigens is het verloop door het jaar heen bij alle algoritmen gelijk, dus zij vlakken geen van allen extremen af.
Gr. Ben
Inderdaad.
An sich verschaffen de verschillende methoden ook nog additionele info (dat geldt ook voor de tempreeksen).
RR
achter moeten zette