Verder stelde ik een vraag aan jou. 2 andere mensen erbij halen omdat zij het ook doen zei ikzelf weleens tegen de juffrouw vroeger toen ik 6 was en een koleregeintje had uitgehaald: zij doen het ook, zei ik dan.
Dat slaagt toch op niks. Ik kan heel de wereld erbij halen als ik wil. Iedereen heeft toch een mening mag ik hopen.
Heeft helemaal niks te maken met "zij doen het ook..."
Ik ben van mening dat iedereen die zomaar een mening vormt over welk onderwerp dan ook waar hij/zij geen of weinig verstand van heeft, zichzelf een bepaalde status toebedeelt. Waarom niet de bescheidenheid opbrengen om te zeggen: ik weet er te weinig van om er serieus iets van te vinden...? En omdat heel veel mensen het wel doen, kun je stellen dat het normaal is ja, maar, en dan kom ik weer op een situatie zoals ik hierboven schets uit.
Hmm, als we jouw redeneringen en gedachten zouden volgen, dan zou er geen nood zijn aan fora, en zou het een héél saaie boel worden denk ik.
Als voorbeeld dit forum dan. Hoeveel zijn er hier weerman/vrouw of weerkundige? Enkelen, maar niet al te veel. Als we van jouw redenering uitgaan hebben dus alleen die enkelingen hier "het recht" om hun mening te geven over modelkaartjes en voorspellingen, en moet de rest zwijgen...heel tof lijkt mij dat!
Ik zou dus ook bescheiden moeten zijn, en ik mag niet zeggen dat ik bv denk dat op die plaats de beste kans op onweer is? En als ik dat toch doe, dan bedeel ik mijzelf een status toe?
Ik heb van zoiets nog nooit gehoord, maar het zal wel aan mij liggen.
Echt waar, als we dit zouden toepassen mag niemand nog iets zeggen behalve wat hij gestudeerd heeft, of waar hij zich écht in verdiept heeft.
Het zou heel wat rustigere leven zijn, maar tof is toch ook iets anders.
Verder is vragen stellen en kritisch zijn alleen maar goed, maar ik vind ook dat er een beetje vertrouwen moet zijn in mensen die er verstand van hebben. Als ik dan lees dat jij keer op keer met Watt's aankomt en dat kennelijk dus nogal serieus neemt, dan vraag ik me af waarom je wel openlijk je twijfels uit over de klimaatwetenschap en hun verwachtingen en niet met betrekking tot deze charlatan. Dat zie je overigens veel vaker. Objectiviteit vereist aanvallen op het eigen kamp. Zelfverklaarde critici zie je echter nooit kritisch zijn over sceptici. Waarom is dat toch?
Dan heb je toch niet goed gelezen wat ik al allemaal gepost heb. Ik heb al gezegd dat ik niet altijd met Watts akkoord ga, en dat het soms inderdaad zever is.
Blijven doordrammen over het bv verschil tussen GISS en de anderen heeft mijns inziens niet veel zin, omdat satellietmetingen in grote mate hetzelfde aangeven als metingen met grondstations.
Dit is 1 voorbeeld, en zo zijn er nog.
achter moeten zette