De meeste klimatologen zitten ook achter hun PC en komen dan met prognoses van 1 tot 3 graden opwarming voor 2060 ofzo. Alleen hun computers zijn veel duurder omdat er klimaatmodellen op moeten draaien.
Arrhenius kwam met dezelfde cijfertjes. Zonder computer, gewoon met elementaire natuurkunde.
Die natuurkunde valt verder niet te bevragen. De vraag is ook niet of de atmosfeer reageert op de toename van een broeikasgas. De vraag is uitsluitend hoe die reageert. En dat kon Arrhenius niet modelleren, natuurlijk.
Alles wijst er overigens op dat de reactie van de atmosfeer bestaat uit de meest voor de hand liggende: rustig een beetje opwarmen.
Als jij dat ontkent, moet je twee dingen aantonen (één van de twee is niet genoeg!). Namelijk:
- dat toename van een bepaald broeikasgas géén temperatuureffect heeft èn
- dat de waargenomen temperatuurstijging een àndere aanwijsbare oorzaak heeft.
Met degenen die deze simpele punten niet snappen valt over dit onderwerp gewoonweg geen discussie te voeren!
RR
achter moeten zette