Dat is iets helemaal anders, trillingen kunnen we in laboratoria nabootsen. Net als ongevallen, en de impact daarvan op auto's. Dor dit na te bootsen kunnen er oplossingen gezocht worden.
Een volledige aardbeving kan je ook niet in een laboratorium nabootsen. Je gaat uit van fysische principes en beredeneert dat het simpelweg een kwestie van schaalvergroting is. Dat is in wezen niet anders met het weer of klimaat. Convectie kan je simuleren in een laboratorium, stralingsabsorptie door broeikasgassen ook. De rest is simpelweg schaalvergroting.
Klimaat op aarde, met alles wat erbij komt kijken (bv ook zon) kan je niet nabootsen in een laboratorium.
In zijn totaliteit kan niets worden nagebootst. Je krijgt het nooit perfect. Maar je kunt wel benaderen en je kunt deelprocessen simuleren. Je kunt interacties bekijken.
Ik heb andere grafieken gezien. Ik heb nu geen tijd om ze terug te zoeken omdat ik moet leren, maar misschien straks nog.
Je hebt ongetwijfeld grafieken gezien die langjarige trends (per 10 jaar) vergelijken met jaartemperaturen. Zij vergelijken het begin van onderstaande grafiek met de huidige temperaturen. Dat is appels met peren vergelijken. Mijn grafiek, zelf geconstrueerd, toont de ruwe jaarlijkse temperaturen uit de klimaatmodellen. Geen enkele versoepeling, middeling of iets dergelijks is erop losgelaten. Een eerlijke vergelijking.
Gr. Ben
achter moeten zette