Bericht van: Ernest (Maassluis)
, 27-05-2010 19:03
[...]
Daar heb je gelijk in. Langs de andere kant mag iedereen toch zeggen wat hij/zij denkt.
Remko en Ben hebben voor zover ik weet ook geen verantwoordelijkheid, en zei hebben een andere mening dan ik.
[...]
Wie zegt er dat iemand niet mag zeggen wat hij denkt?
Ik niet hoor. Remko en Ben hoeven natuurlijk sowieso allebei geen verantwoordelijkheid te hebben. Zij houden er namelijk geen afwijkende mening op na ten opzichte van beargumenteerde visie van het IPCC. Pas als je stelt dat het onzeker is en we nog maar beter even wachten komt uiteraard de vraag omhoog of jij de consequenties aanvaard voor het al dan niet tijdig ingrijpen.
Verder stelde ik een vraag aan jou. 2 andere mensen erbij halen omdat zij het ook doen zei ikzelf weleens tegen de juffrouw vroeger toen ik 6 was en een koleregeintje had uitgehaald: zij doen het ook, zei ik dan.
[...]
Ik bedeel mijzelf geen enkele status toe, en zeker niet het meediscussiëren op het niveau van (klimaat)wetenschappers. Maar ik denk dat niemand hier dan kan discussiëren, behalve misschien Ben.
[...]
Ik ben van mening dat iedereen die zomaar een mening vormt over welk onderwerp dan ook waar hij/zij geen of weinig verstand van heeft, zichzelf een bepaalde status toebedeelt. Waarom niet de bescheidenheid opbrengen om te zeggen: ik weet er te weinig van om er serieus iets van te vinden...? En omdat heel veel mensen het wel doen, kun je stellen dat het normaal is ja, maar, en dan kom ik weer op een situatie zoals ik hierboven schets uit.
Juffrouw tegen Ernest: Waarom heb je het gedaan?
Ernest: Ja, hun deden het ook...
Doe jij het ook, omdat heel veel mensen het doen en het dus normaal schijnt te zijn daarom?
Verder is vragen stellen en kritisch zijn alleen maar goed, maar ik vind ook dat er een beetje vertrouwen moet zijn in mensen die er verstand van hebben. Als ik dan lees dat jij keer op keer met Watt's aankomt en dat kennelijk dus nogal serieus neemt, dan vraag ik me af waarom je wel openlijk je twijfels uit over de klimaatwetenschap en hun verwachtingen en niet met betrekking tot deze charlatan. Dat zie je overigens veel vaker. Objectiviteit vereist aanvallen op het eigen kamp. Zelfverklaarde critici zie je echter nooit kritisch zijn over sceptici. Waarom is dat toch?
Quote selectie
achter moeten zette