Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.

Bericht van: Marcus (Sleidinge)  - moderator - , 18-10-2012 18:17 

Waar lullen we eigenlijk over, afwijkingen van +1 tot -1?

maar als die afwijking naar +2°C zou gaan dan zijn de gevolgen toch niet te onderschatten
"Koersen, dat is stampen en afzien tot ge niet meer weet van welke parochie ge zijt." (Briek Schotte)

David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 650)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 17:28
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 244)
Robin (Spijkenisse) -- 18-10-2012 17:48
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 217)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:17
Paar nuances   ( 424)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:01
Belangrijker: opwarmingstrend   ( 337)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:21
Re : Belangrijker: opwarmingstrend   ( 84)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 22:09
Halve noordelijk halfrond   ( 107)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 20:49
  Dank, heb ik gemist!  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 21:00
Nu wordt wéér de recente extreme opwarmingstrend weggelaten   ( 217)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:31
Die haalde ik eerder ook aan   ( 172)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:32
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 118)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:53
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 95)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:57
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 85)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:05
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 93)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 19:38
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 80)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 20:50
Uitleg + kleine correctie   ( 83)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:06
Prima correctie.   ( 46)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:08
Dit is 'm   ( 57)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:21
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 135)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:17
Het onderzoeken van die factoren dus   ( 73)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:02
En we hebben er nóg een   ( 276)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:38
Re : En we hebben er nóg een   ( 92)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 20:46
Re : En we hebben er nóg een   ( 82)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:16
Alert blijven , prima   ( 65)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 22:11
Re : Alert blijven , prima   ( 69)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:15
Leugenaars?   ( 68)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:03
Re : Leugenaars?   ( 70)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:54
Beste Micha   ( 58)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2012 01:28
Re : En we hebben er nóg een   ( 60)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 23:57
Waar moet ik beginnen...   ( 58)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:10
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 60)
Ernest (Maassluis) -- 19-10-2012 00:32
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 64)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 07:47
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 54)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 13:22
Interessant   ( 50)
Jurgen (Berghem) -- 19-10-2012 13:39
Onzindelijke argumentatie > suggestie   ( 63)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 09:11
omgekeerde bewijslast   ( 66)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 09:44
Russische roulette   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 14:36
Re : Russische roulette   ( 58)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 17:27
Re : Russische roulette   ( 52)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 17:45
Re : Russische roulette   ( 45)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:45
Re : Russische roulette   ( 101)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 18:24
Re : Russische roulette   ( 43)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:53
Re : Russische roulette   ( 66)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 22:38
Re : Russische roulette   ( 42)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 23:04
Re : omgekeerde bewijslast   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 20:33
Re : omgekeerde bewijslast   ( 41)
Herman (Overloon) -- 19-10-2012 22:17