Nou ga je te ver zeg. Ik plaats dat, omdat ik het nog niet eerder had gezien en ik een half jaar geleden waarschijnlijk met wat anders aan de slag was.
En ik ben benieuwd waarop 'geconstrueerd bewijs' slaat inzake de aangehaalde studie. Wat is er geconstrueerd aan en wat toont de studie volgens jou aan?
Ben echt heel benieuwd naar je antwoord op deze toch vrij eenvoudige vragen.
Probeer in de eventuele beantwoording niet ter zake doende adjectieven als 'leugenaars', 'geconstrueerd', 'revisionisten' en meer van dat soort mentale constipatie te vermijden en blijf on topic. Dat maakt het een stuk eenvoudiger en ter zake doender.
En het werkt ook in je eigen voordeel. Echt. Je woordkeuze, het denigreren en beledigen, maar vooral het stelselmatig niet-ingaan op argumenten (anders dan het oprakelen van de versleten mantra's) pleit allemaal niet in je voordeel bij een neutral toeschouwer. It shows. In die zin bewijs je Je Zaak dus geen dienst. Neemt nota.
Quote selectie