Re : Die haalde ik eerder ook aan

Bericht van: Micha (Bodegraven) , 18-10-2012 20:50 

Steve McItyre was de eerste die zei dat de hele recente opwarming op 'statistisch geknoei' rustte, terwijl hij zèlf een grafiek liet zien die eindigde in 1980. Deze 'spin' heeft het tot op de dag van vandaag uitgehouden, blijkt maar weer eens.

Echt? Je zegt 'deze' spin (zijnde grafieken die stoppen in 1980) houdt aan. Heb je daar voorbeelden van? Kun je onderbouwen? Wat is er 'spin' aan de voorbeeldige onderzoeken die worden aangehaald?


Verder heeft McIntyre nog veel grovere daden op dit gebied begaan, maar goed, daar hebben we het hier niet over.

jawel, daar heb je het wel over, impliciet. Het siert je als je niet alleen insinueert, maar ook met feiten komt.

McIntyre is trouwens niet de enige econoom die de waarheid totaal weet te verdraaien met gemanipuleerde grafiekjes. En ook geologen kunnen er wat van (vaak door sterke banden met de fossiele industrie).

Ten eerste is McIntyre geen econoom. Ten tweede is de riedel dat degenen die een andere mening zijn toegedaan *dus* wel banden met de fossiele industrie zullen hebben iets dat je moet aantonen.

Laat ik het zo zeggen: je haalt nogal onbesuisd uit naar anderen, verwijt ze feiten te verdraaien en wat niet al, maar zelf geeft deze bovenstaande opsomming van insinuaties en halve waarheden een pover beeld van je eigen kritische denkvermogen.
Bericht laatst bijgewerkt: 18-10-2012 20:50

David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 649)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 17:28
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 243)
Robin (Spijkenisse) -- 18-10-2012 17:48
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 216)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:17
Paar nuances   ( 423)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:01
Belangrijker: opwarmingstrend   ( 336)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:21
Re : Belangrijker: opwarmingstrend   ( 83)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 22:09
Halve noordelijk halfrond   ( 106)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 20:49
  Dank, heb ik gemist!  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 21:00
Nu wordt wéér de recente extreme opwarmingstrend weggelaten   ( 217)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:31
Die haalde ik eerder ook aan   ( 172)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:32
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 117)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:53
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 95)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:57
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 85)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:05
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 93)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 19:38
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 79)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 20:50
Uitleg + kleine correctie   ( 82)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:06
Prima correctie.   ( 46)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:08
Dit is 'm   ( 55)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:21
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 134)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:17
Het onderzoeken van die factoren dus   ( 72)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:02
En we hebben er nóg een   ( 275)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:38
Re : En we hebben er nóg een   ( 91)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 20:46
Re : En we hebben er nóg een   ( 82)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:16
Alert blijven , prima   ( 65)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 22:11
Re : Alert blijven , prima   ( 68)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:15
Leugenaars?   ( 67)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:03
Re : Leugenaars?   ( 70)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:54
Beste Micha   ( 58)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2012 01:28
Re : En we hebben er nóg een   ( 59)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 23:57
Waar moet ik beginnen...   ( 58)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:10
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 59)
Ernest (Maassluis) -- 19-10-2012 00:32
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 63)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 07:47
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 53)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 13:22
Interessant   ( 49)
Jurgen (Berghem) -- 19-10-2012 13:39
Onzindelijke argumentatie > suggestie   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 09:11
omgekeerde bewijslast   ( 66)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 09:44
Russische roulette   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 14:36
Re : Russische roulette   ( 56)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 17:27
Re : Russische roulette   ( 52)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 17:45
Re : Russische roulette   ( 45)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:45
Re : Russische roulette   ( 100)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 18:24
Re : Russische roulette   ( 43)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:53
Re : Russische roulette   ( 66)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 22:38
Re : Russische roulette   ( 42)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 23:04
Re : omgekeerde bewijslast   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 20:33
Re : omgekeerde bewijslast   ( 41)
Herman (Overloon) -- 19-10-2012 22:17