Re : Die haalde ik eerder ook aan

Bericht van: Micha (Bodegraven) , 18-10-2012 19:05 



Nogmaals: dit is McIntyre-troep die in Nederland tijdens aardrijkskundelessen wordt 'onderwezen'. Ik zal eens kijken of ik een scan van genoemde 'lesstof' kan maken.


Als je dit soort dingen roept moet je even uitleggen waarom het 'troep' is (1), Wat McIntyre ermee te maken heeft (2) en op welke scholen deze 'McIntyre toep' wordt onderwezen (3). Toon mij meteen een methode die Steve McIntyre heeft ontwikkeld (4). Volgens mij is dat namelijk een gepensioneerde mijnbouwkundige en ik herinner mij niet dat hij schoolboekjes schreef.

Maar ik laat me graag verassen hoor.

David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 649)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 17:28
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 242)
Robin (Spijkenisse) -- 18-10-2012 17:48
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 215)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:17
Paar nuances   ( 422)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:01
Belangrijker: opwarmingstrend   ( 335)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:21
Re : Belangrijker: opwarmingstrend   ( 81)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 22:09
Halve noordelijk halfrond   ( 105)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 20:49
  Dank, heb ik gemist!  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 21:00
Nu wordt wéér de recente extreme opwarmingstrend weggelaten   ( 216)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:31
Die haalde ik eerder ook aan   ( 170)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:32
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 117)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:53
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 94)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:57
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 85)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:05
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 91)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 19:38
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 78)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 20:50
Uitleg + kleine correctie   ( 81)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:06
Prima correctie.   ( 45)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:08
Dit is 'm   ( 55)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:21
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 134)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:17
Het onderzoeken van die factoren dus   ( 72)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:02
En we hebben er nóg een   ( 274)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:38
Re : En we hebben er nóg een   ( 90)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 20:46
Re : En we hebben er nóg een   ( 81)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:16
Alert blijven , prima   ( 64)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 22:11
Re : Alert blijven , prima   ( 67)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:15
Leugenaars?   ( 67)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:03
Re : Leugenaars?   ( 70)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:54
Beste Micha   ( 57)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2012 01:28
Re : En we hebben er nóg een   ( 58)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 23:57
Waar moet ik beginnen...   ( 56)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:10
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 58)
Ernest (Maassluis) -- 19-10-2012 00:32
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 62)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 07:47
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 52)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 13:22
Interessant   ( 49)
Jurgen (Berghem) -- 19-10-2012 13:39
Onzindelijke argumentatie > suggestie   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 09:11
omgekeerde bewijslast   ( 63)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 09:44
Russische roulette   ( 57)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 14:36
Re : Russische roulette   ( 56)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 17:27
Re : Russische roulette   ( 51)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 17:45
Re : Russische roulette   ( 43)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:45
Re : Russische roulette   ( 99)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 18:24
Re : Russische roulette   ( 42)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:53
Re : Russische roulette   ( 65)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 22:38
Re : Russische roulette   ( 41)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 23:04
Re : omgekeerde bewijslast   ( 54)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 20:33
Re : omgekeerde bewijslast   ( 39)
Herman (Overloon) -- 19-10-2012 22:17