Re : En we hebben er nóg een

Bericht van: Ernest (Maassluis) , 18-10-2012 20:46 


Maar je doet nu net met al die soort postings alsof het IPCC en/of al die deskundige klimatologen hun vak niet verstaan. Dat ze zoals een amateur, die voor het eerst zijn oog werpt op het klimaat, vergeten om naar de gehele geschiedenis van de Aarde te kijken. En doordat je dat suggereert, komt dat eigenlijk over alsof je de uitkomsten van het IPCC niet vertrouwt.

Het is voor mij niet zo goed te begrijpen allemaal.

David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 649)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 17:28
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 242)
Robin (Spijkenisse) -- 18-10-2012 17:48
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 215)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:17
Paar nuances   ( 422)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:01
Belangrijker: opwarmingstrend   ( 335)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:21
Re : Belangrijker: opwarmingstrend   ( 81)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 22:09
Halve noordelijk halfrond   ( 105)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 20:49
  Dank, heb ik gemist!  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 21:00
Nu wordt wéér de recente extreme opwarmingstrend weggelaten   ( 216)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:31
Die haalde ik eerder ook aan   ( 170)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:32
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 117)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:53
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 95)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:57
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 85)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:05
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 93)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 19:38
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 78)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 20:50
Uitleg + kleine correctie   ( 81)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:06
Prima correctie.   ( 45)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:08
Dit is 'm   ( 55)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:21
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 134)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:17
Het onderzoeken van die factoren dus   ( 72)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:02
En we hebben er nóg een   ( 274)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:38
Re : En we hebben er nóg een   ( 91)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 20:46
Re : En we hebben er nóg een   ( 81)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:16
Alert blijven , prima   ( 64)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 22:11
Re : Alert blijven , prima   ( 67)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:15
Leugenaars?   ( 67)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:03
Re : Leugenaars?   ( 70)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:54
Beste Micha   ( 57)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2012 01:28
Re : En we hebben er nóg een   ( 59)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 23:57
Waar moet ik beginnen...   ( 56)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:10
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 58)
Ernest (Maassluis) -- 19-10-2012 00:32
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 62)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 07:47
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 53)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 13:22
Interessant   ( 49)
Jurgen (Berghem) -- 19-10-2012 13:39
Onzindelijke argumentatie > suggestie   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 09:11
omgekeerde bewijslast   ( 64)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 09:44
Russische roulette   ( 57)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 14:36
Re : Russische roulette   ( 56)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 17:27
Re : Russische roulette   ( 51)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 17:45
Re : Russische roulette   ( 43)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:45
Re : Russische roulette   ( 99)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 18:24
Re : Russische roulette   ( 42)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:53
Re : Russische roulette   ( 65)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 22:38
Re : Russische roulette   ( 41)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 23:04
Re : omgekeerde bewijslast   ( 54)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 20:33
Re : omgekeerde bewijslast   ( 39)
Herman (Overloon) -- 19-10-2012 22:17