Ik heb het er niet over dat de makers van deze
studie leugenaars zouden zijn (die studie onderstreept ook alleen maar de wel degelijk aanwezige consensus onder klimatologen over dit thema). Die term reserveer ik voor degenen die actief zijn voor de
Global Warming Policy Foundation, een clubje dat beweert onafhankelijk te zijn maar ondertussen voornamelijk in het belang van de multinationals/olieboeren opereert, die hier bewust met de beschikbare data aan de haal zijn gegaan om hun misleidende verhaaltje de wereld in te helpen. En ja, ook dat noem ik revisionisme, en daarmee verwijs ik enkel naar de zuivere betekenis van het woord, en niet naar een eventuele negatieve sfeer eromheen die juist gepropageerd wordt door figuren als Watts (ook al zo'n onafhankelijk iemand trouwens). Ook heb ik het dan niet over degenen die erin trappen; ik heb het enkel over degenen die willens en wetens leugens over dit onderwerp verspreiden, iets wat ik zelfs misdadig vind.
The Global Warming Policy Foundation (GWPF) is a think tank in the United Kingdom, whose stated aims are to challenge "extremely damaging and harmful policies" envisaged by governments to mitigate anthropogenic global warming.
Sorry hoor, maar dit zegt me alweer genoeg. Dit is, net als het onlangs in opspraak geraakte Heartland Instituut, een neo-liberale 'denktank', die in dit geval enkel en alleen is opgericht om twijfel te zaaien onder de bevolking over het thema klimaatverandering, zodat de macht van de fossiele industrie (in ieder geval voorlopig) behouden blijft. Punt.
Quote selectie