Re : omgekeerde bewijslast

Bericht van: Cees-Rotterdam , 19-10-2012 20:33 


We willen allemaal weten hoe het zit. Ik vind alleen wel dat AGW niet moet worden 'geloofd'. Ook al correleert het met de huidige opwarming. Dat bewijst op zich niets. Wetenschappers die de AGW theorie willen testen / bewijzen doen er goed aan te rade te gaan bij Popper. Juist de falsificatie theorie is mijns inziens een goed handvat om de juistheid te bepalen: Probeer te bewijzen dat de theorie onjuist is, als dat niet lukt heb je een sterke basis.

Daar zou je bepaalde sceptische wetenschappers goed bij kunnen gebruiken.

groeten Rob


Hallo Rob,

Ik was te radicaal over Popper, zo lijkt het.
Zie de reactie van Ben.

Het staat jou natuurlijk vrij om te denken dat dit niet afdoende is.
Overigens: dat we er "zo weinig van weten" lijkt me een dooddoener. M.i. weten we genoeg om ons zorgen te maken.

groet,
Cees

David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 651)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 17:28
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 244)
Robin (Spijkenisse) -- 18-10-2012 17:48
Re : David Whitehouse: Climate Warmer 1000 Years Ago.   ( 217)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:17
Paar nuances   ( 426)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:01
Belangrijker: opwarmingstrend   ( 337)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 18:21
Re : Belangrijker: opwarmingstrend   ( 84)
Willem (Groningen) -- 18-10-2012 22:09
Halve noordelijk halfrond   ( 109)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 20:49
  Dank, heb ik gemist!  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 21:00
Nu wordt wéér de recente extreme opwarmingstrend weggelaten   ( 217)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:31
Die haalde ik eerder ook aan   ( 172)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:32
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 120)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 18-10-2012 18:53
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 95)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 18:57
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 85)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 19:05
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 93)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 19:38
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 80)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 20:50
Uitleg + kleine correctie   ( 83)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:06
Prima correctie.   ( 46)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:08
Dit is 'm   ( 58)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:21
Re : Die haalde ik eerder ook aan   ( 136)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 18-10-2012 19:17
Het onderzoeken van die factoren dus   ( 74)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:02
En we hebben er nóg een   ( 276)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 18:38
Re : En we hebben er nóg een   ( 92)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 20:46
Re : En we hebben er nóg een   ( 82)
Micha (Bodegraven) -- 18-10-2012 21:16
Alert blijven , prima   ( 65)
Henk L. (Groningen) -- 18-10-2012 22:11
Re : Alert blijven , prima   ( 69)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 18-10-2012 22:15
Leugenaars?   ( 68)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:03
Re : Leugenaars?   ( 71)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 00:54
Beste Micha   ( 58)
Henk L. (Groningen) -- 19-10-2012 01:28
Re : En we hebben er nóg een   ( 60)
Ernest (Maassluis) -- 18-10-2012 23:57
Waar moet ik beginnen...   ( 58)
Micha (Bodegraven) -- 19-10-2012 00:10
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 60)
Ernest (Maassluis) -- 19-10-2012 00:32
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 64)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 07:47
Re : Waar moet ik beginnen...   ( 54)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 19-10-2012 13:22
Interessant   ( 51)
Jurgen (Berghem) -- 19-10-2012 13:39
Onzindelijke argumentatie > suggestie   ( 64)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 09:11
omgekeerde bewijslast   ( 67)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 09:44
Russische roulette   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 14:36
Re : Russische roulette   ( 58)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 17:27
Re : Russische roulette   ( 52)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 17:45
Re : Russische roulette   ( 45)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:45
Re : Russische roulette   ( 101)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 18:24
Re : Russische roulette   ( 43)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 21:53
Re : Russische roulette   ( 66)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 19-10-2012 22:38
Re : Russische roulette   ( 43)
Rob (Westland) -- 19-10-2012 23:04
Re : omgekeerde bewijslast   ( 56)
Cees-Rotterdam -- 19-10-2012 20:33
Re : omgekeerde bewijslast   ( 41)
Herman (Overloon) -- 19-10-2012 22:17