Niet erg duidelijk: alleen hoge middeleeuwen warm

Bericht van: Christophe (Melle) , 15-02-2010 10:06 

Tijdens de 11de, 12de maar vooral de 13de eeuw was het duidelijk warmer hier in Europa, of dat ook zo is in de rest van de wereld weet ik niet. Maar vanaf de 14de eeuw werd het koeler, maar vooral vochtiger. Overstromingen in Centraal-Azië hebben toen de ratten verjaagt die de pestbacil in heel Azië, Europa en Afrika ten noorden van de Sahara zwaar verspreid hebben tijdens de periode 1340-1352. Met demografische dalingen van meer dan 25%, lokaal zelfs meer dan 75%.
Ook de 2de eeuw tijdens de Klassieke Oudheid was opvallend een zeer goeie periode (Pax Romana) maar ook in Azië, Afrika en de Prececolombiaanse beschavingen was die periode gekenmerkt door enorme bloei. Want de wereldbevolking was toen (2de eeuw) op zijn hoogste en zou pas rond 1800 weer geëvenaard worden.
Of het nu opwarmt of afkoelt is eigenlijk volgens mij niet het grooste probleem. Wel de veranderende neerslagtotalen en gebieden. Omdat die eigenlijk nogal redelijk onvoorspelbaar zijn kunnen we moeilijk op veranderende omstandigheden anticiperen.
Dat we binnenkort met 7 miljard aardebewoners zijn, verhoogt de druk op het milieu om voor iedereen voldoende voedsel te kunnen produceren en ook veilig te wonen (overstromingen of verwoestijning).
Als we gewoon naar het verleden kijken hoe grote beschavingen op allerlei plaatsen telkens ten onder zijn gegaan omdat juist de voedselproductie zwaar in het gedrang kwam met oorlogen en opstanden tot gevolg. De veranderingen in de neerslaghoeveelheden waren toen echt drastisch en plots voor lange tijd.
Hopelijk kunnen ze dat beter voorspellen want dat zorgt eigenlijk voor de grootste schade.

Met vriendelijke groeten,
Christophe

Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 1002)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 09:40
Re : Als je goed leest   ( 10)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2010 10:52
Phil Jones (CRU - Climatic Research Unit)   ( 198)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:04
En niet 'voormalig', uiteraard.   ( 181)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:37
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 246)
Mark (Zaanstad) -- 15-02-2010 10:00
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 95)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:17
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 147)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:10
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 112)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 10:29
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 110)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:32
Waar is het interview?   ( 221)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:08
Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens   ( 196)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 15-02-2010 10:20
Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens   ( 72)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:55
Zonder Watts: de bron   ( 181)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:23
Mooi (en bedankt).   ( 142)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:26
Als je goed leest   ( 124)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:32
Re : Als je goed leest   ( 116)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:34
Re : Mooi (en bedankt).   ( 147)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 10:34
Lees het maar over.   ( 155)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:47
Re : Lees het maar over.   ( 66)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 11:35
Re : Lees het maar over.   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:40
Re : Lees het maar over.   ( 69)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 11:52
Re : Lees het maar over.   ( 74)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:58
De gebruikelijke diepe stilte.   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:38
Re : Lees het maar over.   ( 23)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-02-2010 14:55
Re : Mooi (en bedankt).   ( 101)
Dirk (Utrecht) -- 15-02-2010 11:29
Re : Mooi (en bedankt).   ( 83)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:42
Onder meer ja   ( 121)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:37
Re : Onder meer ja   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:48
Zucht maar een eind weg   ( 113)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:54
Re : Zucht maar een eind weg   ( 93)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:12
Re : Zucht maar een eind weg   ( 90)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:29
Re : Zucht maar een eind weg   ( 66)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:35
Re : Zucht maar een eind weg   ( 94)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:48
Re : Zucht maar een eind weg   ( 88)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:57
Re : Zucht maar een eind weg   ( 40)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 13:05
Re : Zucht maar een eind weg   ( 55)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:16
Re : Zucht maar een eind weg   ( 39)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 13:50
Re : Zucht maar een eind weg   ( 41)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:31
Re : Zucht maar een eind weg   ( 40)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 14:42
Re : Zucht maar een eind weg   ( 31)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:55
Re : Muft maar een eind weg   ( 98)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:23
Is ironisch bedoeld hoor   ( 76)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:30
Re : Is ironisch bedoeld hoor   ( 62)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:47
Re : Nog enig respect?   ( 68)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:54
Re : Nog enig respect?   ( 62)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:09
Re : Geen antwoord?   ( 52)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 12:51
Af en toe moet een mens werken   ( 54)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 12:58
No statistically significant warming (verslag nederlands)   ( 102)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 15-02-2010 12:21
Re : No statistically significant warming (verslag nederlands)   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:36
Vreemd...   ( 532)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 15-02-2010 09:45
Niet vreemd...   ( 224)
Theo (Buren Ameland) -- 15-02-2010 10:05
Niet erg duidelijk: alleen hoge middeleeuwen warm   ( 208)
Christophe (Melle) -- 15-02-2010 10:06
Re : Vreemd...   ( 309)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 10:03
Was ook niet zo.   ( 298)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:05
Re : Was ook niet zo.   ( 132)
Sander (Wageningen) -- 15-02-2010 11:35
Re : Was ook niet zo.   ( 100)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:46
Re : Was ook niet zo.   ( 120)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 11:58
Re : Was ook niet zo.   ( 21)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 17:03
Re : Was ook niet zo.   ( 102)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:01
Kennis via internet....   ( 106)
Johan (Hardegarijp) -- 15-02-2010 12:08
Re : Nutteloze meningen   ( 40)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 13:04
Klopt Cees   ( 25)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-02-2010 17:28
Re : Kennis via internet....   ( 31)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 13:51
Re : Kennis via internet....   ( 99)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:16
Tja de feiten liegen niet Remco   ( 79)
Wietse (Groningen) -- 15-02-2010 12:38
Re : Tja de feiten liegen niet Remco   ( 67)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:42
Re : Kennis via internet....   ( 48)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:05
Re : Kennis via internet....   ( 44)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:10
Re : Kennis via internet....   ( 38)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:14
Re : Kennis via internet....   ( 36)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:15
Re : Kennis via internet....   ( 47)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:17
Re : Kennis via internet....   ( 50)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:19
Kennis= op de hoogte zijn van   ( 74)
Johan (Hardegarijp) -- 15-02-2010 12:41
Re : Kennis= op de hoogte zijn van   ( 69)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:45
cherrypicking   ( 66)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 15-02-2010 12:23
Re : Was ook niet zo.   ( 47)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:14
Re : Was ook niet zo.   ( 43)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:28
Re : Was ook niet zo.   ( 41)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:40
Re : Was ook niet zo.   ( 43)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:43
Re : Was ook niet zo.   ( 40)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:59
Re : Was ook niet zo.   ( 44)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:14
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 14:29
Re : Was ook niet zo.   ( 35)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:36
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 14:00
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:04
Re : Was ook niet zo.   ( 39)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:11
Re : Vreemd...   ( 87)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:19