Door internet neemt dus ook de kennis toe over stellingen en mensen die wat vraagtekens bij het IPCC zetten.
Voorbeeld: iemand leest op internet dat water een veel sterker broeikasgas is dan CO2. Hij schrijft een ingezonden stuk in de krant, waarin hij betoogt dat het CO2-verhaal daarom maar eens goed onderzocht moet worden, want H20 is een veel sterker broeikasgas en dus van meer invloed. De suggestie klinkt er in door, dat we met de veronderstelde invloed van CO2 misleid worden en dat "men" iets vergeet.
Duidelijker illustratie van mijn stelling: "velen kletsen maar wat zonder enig inzicht" is er nauwelijks. Alsof de klimatologie in decennia nooit van de invloed van water heeft gehoord of dit doelbewust negeert!
Ik vraag me af: waar komt dit wantrouwen, dat werkelijk nergens op gestoeld is (althans geen feiten) vandaan?
Mijn antwoord is tweeledig:
1. Er zijn in de wereld, ook in Nederland, mensen met een schijn van gezag bezig een hetze te voeren tegen de klimaatwetenschap, of althans niet wetend wat klimaatwetenschap inhoudt, tegen het IPCC.
2. Voor de suggestie dat alles wat uit officiele kanalen, zoals regering of VN, komt, niet te vertrouwen is, is kennelijk menigeen gevoelig. Wie geen onderscheid kan maken gaat voor de bijl en wantrouwt de theorie van de AGW. (Nogmaals, zonder enig besef wat die theorie en de toetsing daarvan inhoudt)
Een betreurenswaardige situatie. Er is geen oplossing, want wie wantrouwt wil geen kennis tot zich nemen maar slechts in zijn/haar wantrouwen bevestigd worden.
Diegenen die enig gezag hebben of claimen, bijvoorbeeld door wetenschappelijk opleiding of kamerlidmaatschap en die meewerken aan de hetze, de verdachtmakingen en het manipuleren van de wetenschappelijke werkelijkheid, laden een grote verantwoordelijkheid op zich.
Intussen gaat het onverantwoorde experiment gewoon door. Dat experiment heet: hoe krijgen we in zo kort mogelijke tijd zo veel mogelijk CO2 uit de fossiele brandstoffen in de atmosfeer en kijken wel wat er uit komt. (bedenk dat het in de atmosfeer brengen van CO2 in een flits gebeurt gezien op geologische tijdschaal).
Terwijl er steeds duidelijker aanwijzingen komen dat het grote gevolgen zal hebben voor het klimaat, met alle gevolgen voor de mensheid vandien.
Groet,
Cees
Quote selectie