Nee, ik ben niet in de war met media-uitingen (wat dat dan ook zijn. Uitingen in de media? Van de media? Wat is "de media"?)
Uitingen door journalisten en bloggers ipv wetenschappers. Dus nog maar een keer: waar denk jij dat de kreet 'settled science' vandaan is gekomen?
En ja, Co2 is een broeikasgas en ja, Co2 concentratie neemt toe. En uit isotopenonderzoek blijkt dat het dit keer voor een deel mensenwerk is. Wat uit de ijsboringen blijkt is dat de concentratie eerder in de tijd ook gestegen is, zonder mensenwerk.
Magisch? Of kennen wij daar oorzaken van?
Alleen hebben we het nu niet over de verzadiging van Co2 als broeikasgas en het overstijgen van het warmte-retentievermogen van Co2 (kort uitgelegd: als de waarde overschreden wordt dat zal ook 1000ppm Co2 niet meer bijdragen aan verder broeikaseffect - en dan gaat we met positieve danwel negatieve feedback-verhalen specukeren). Die science is zeker nog niet "settled".
Die verzadiging is nog lang niet aan de orde.
Enfin, doe dan de differentiële analyse maar. Geef een verklaring voor de afgelopen unieke tempstijging die nìet de toename van een broeikasgas is èn bewijs daarbij dat de toename van die CO2 nìet voor de tempstijging heeft gezorgd. Alle AGW-ontkenners staan voor deze taak (die natuurlijk onmogelijk is, en die ze boosjes maakt als je erop wijst dat dat hun opdracht is).
Antwoorden als 'Natuurlijke variatie', 'Moeder Natuur' en 'Inshallah' worden niet geaccepteerd.
Quote selectie