... door het medium internet kan juist iedereen lezen/ontdekken wat ze willen, en dat komt de "wetenschap" steeds slechter uit...
Een juister antwoord was geweest: door die vrijblijvende selectie zie je vaak mensen dingen beweren over onderwerp 'A', terwijl ze systematisch alle inhoudelijke materiaal over onderwerp 'A' negeren.
De kritiek op het IPCC is dus vooral afkomstig van mensen die nog nooit ook maar één letter van hun rapportages hebben gelezen. En deze nalatigheid stug blijven volhouden ook als ze gewezen worden op duidelijk absurde conclusies.
Voorbeeld: je hebt hele volkstammen die expliciet beweren dat het IPCC nooit naar de zon gekeken heeft, laat staan er iets over geschreven. En dat BLIJVEN beweren, zij het vaak wel slinks in heel andere draden, wanneer je ze even op de hoofdstukken terzake hun stomme neus hebt gedrukt.
Ik kom (op tal van onderwerpen) veel van dit soort rare dingen tegen. Het is er de reden van dat ik weleens roep 'Logica is giftig, feiten zijn taboe, kennis is complot' of 'de stuurlui aan wal hebben de wijsheid in pacht gestolen'.
Quote selectie