[...]
Wat hij hier zegt: "Er is, statistisch gezien, gezien het temperatuurverloop sinds 1995, nét geen 95% kans dat er een systematische opwarming was. Er is iets meer dan 5% kans dat die opwarming er niet was." Puur wiskundig gekeken naar de tijdreeks dus, alle andere kennis even genegeerd.
Met de kennis over het temperatuurverloop over een lángere periode, plus nog wat fysisch inzicht, stelt die nipte afwezigheid van een positieve trend op het 95%-significantieniveau natuurlijk helemaal niks voor.
Verder is dit dus een puur statistische, wiskundige utispraak. Wanneer je dus de laatste tijd 'iets anders' hebt gehoord, is dat niet in kringen geweest van mensen die kunnen rekenen. Het gaat hier niet om een mening, maar om een toetsbaar feit.
Geheel juist.
Waarbij de waarde van dat feit dubieus is, omdat het gaat om tijdschaaltjes waarbinnen ruis (zoals EN/SO) nog een flinke factor is.
Quote selectie