Geef een verklaring voor de afgelopen unieke tempstijging die nìet de toename van een broeikasgas is èn bewijs daarbij dat de toename van die CO2 nìet voor de tempstijging heeft gezorgd.
Zoals Jones aangeeft is de tempstijging NIET uniek. Ik zei eerder al: goed lezen.
Alle AGW-ontkenners staan voor deze taak (die natuurlijk onmogelijk is, en die ze boosjes maakt als je erop wijst dat dat hun opdracht is).
Nee, dat is een wetenschapsfilosofische denkfout. Ik/men/ iedereen kan en mag een hypothese ontkrachten met goede argumenten zonder dat daarbij de plicht bestaat een wel werkende alternatieve hypothese te poneren, te toetsen en te verifieren. De systeemfout aantonen is genoeg. Lees Popper er nog maar eens op na.
Antwoorden als 'Natuurlijke variatie', 'Moeder Natuur' en 'Inshallah' worden niet geaccepteerd.
Dus wat we (nog) niet weten bestaat niet? ELKE zichzelf respecterende 'klimaatwetenschapper' (waar studeer je dat trouwens?) kan je vertellen dat er heel, heel erg enorm veel is dat we nog niet weten en nog niet kennen. Grey Area. Sommigen noemen het dan "moeder natuur" en daar hebben ze gelijk mee. Het is een chaotisch systeem en bij gebrek aan beter plakken we daar een grote term op.
Of is het beter om een - door toch niet de minsten bekritiseerde - uitleg 'dan maar' te handhaven bij gebrek aan beter?
En: ik gil niet.
Quote selectie