Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens

Bericht van: Hans (Eindhoven) , 15-02-2010 10:20 

Watts is het namelijk zo dat: "So that one can follow the thrust of my annotations, I should note that my general approach to problems or phenomena that human beings have observed in nature is that human observations — whether they span a few decades, a few centuries or even millennia — cover only a brief span in the existence of the earth. Thus, with regard to any observed change, where direct cause-and-effect cannot be verified, the null hypothesis should, in my opinion, be that the changes are due to natural variability."

Vanwege dit ene feit hoeven we ons dus geen enkele zorgen te maken, het is allemaal volledig natuurlijk en normaal, ONGEACHT welke meting, wetenschappelijk onderzoek of observaties er ook moge zijn want conform het eerste deel van deze quote is alles al eerder voorgekomen en kan dus van niets eenduidig worden bewezen dat het niet een natuurlijk oorzaak zou kunnen hebben. Dat we dadelijk onvoldoende energie hebben, een verpest milieu en onvoldoende zoetwater- en voedselvoorziening zijn in dat licht ook nog eens trivia. Gewoon natuurlijke variatie.

Ik lees dit 'spul' met eerder stijgende verbazing om de enormiteit ervan dan met ergernis (wat meer op zijn plaats zou zijn).

Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 1003)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 09:40
Re : Als je goed leest   ( 11)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2010 10:52
Phil Jones (CRU - Climatic Research Unit)   ( 199)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:04
En niet 'voormalig', uiteraard.   ( 182)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:37
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 246)
Mark (Zaanstad) -- 15-02-2010 10:00
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 95)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:17
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 148)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:10
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 112)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 10:29
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 110)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:32
Waar is het interview?   ( 221)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:08
Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens   ( 197)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 15-02-2010 10:20
Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens   ( 72)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:55
Zonder Watts: de bron   ( 182)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:23
Mooi (en bedankt).   ( 142)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:26
Als je goed leest   ( 124)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:32
Re : Als je goed leest   ( 116)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:34
Re : Mooi (en bedankt).   ( 147)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 10:34
Lees het maar over.   ( 155)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:47
Re : Lees het maar over.   ( 66)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 11:35
Re : Lees het maar over.   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:40
Re : Lees het maar over.   ( 69)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 11:52
Re : Lees het maar over.   ( 74)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:58
De gebruikelijke diepe stilte.   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:38
Re : Lees het maar over.   ( 23)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-02-2010 14:55
Re : Mooi (en bedankt).   ( 101)
Dirk (Utrecht) -- 15-02-2010 11:29
Re : Mooi (en bedankt).   ( 83)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:42
Onder meer ja   ( 122)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:37
Re : Onder meer ja   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:48
Zucht maar een eind weg   ( 113)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:54
Re : Zucht maar een eind weg   ( 93)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:12
Re : Zucht maar een eind weg   ( 90)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:29
Re : Zucht maar een eind weg   ( 66)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:35
Re : Zucht maar een eind weg   ( 94)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:48
Re : Zucht maar een eind weg   ( 88)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:57
Re : Zucht maar een eind weg   ( 41)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 13:05
Re : Zucht maar een eind weg   ( 56)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:16
Re : Zucht maar een eind weg   ( 39)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 13:50
Re : Zucht maar een eind weg   ( 41)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:31
Re : Zucht maar een eind weg   ( 40)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 14:42
Re : Zucht maar een eind weg   ( 31)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:55
Re : Muft maar een eind weg   ( 98)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:23
Is ironisch bedoeld hoor   ( 76)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:30
Re : Is ironisch bedoeld hoor   ( 62)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:47
Re : Nog enig respect?   ( 68)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:54
Re : Nog enig respect?   ( 63)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:09
Re : Geen antwoord?   ( 53)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 12:51
Af en toe moet een mens werken   ( 54)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 12:58
No statistically significant warming (verslag nederlands)   ( 102)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 15-02-2010 12:21
Re : No statistically significant warming (verslag nederlands)   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:36
Vreemd...   ( 532)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 15-02-2010 09:45
Niet vreemd...   ( 225)
Theo (Buren Ameland) -- 15-02-2010 10:05
Niet erg duidelijk: alleen hoge middeleeuwen warm   ( 208)
Christophe (Melle) -- 15-02-2010 10:06
Re : Vreemd...   ( 309)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 10:03
Was ook niet zo.   ( 299)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:05
Re : Was ook niet zo.   ( 132)
Sander (Wageningen) -- 15-02-2010 11:35
Re : Was ook niet zo.   ( 101)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:46
Re : Was ook niet zo.   ( 121)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 11:58
Re : Was ook niet zo.   ( 22)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 17:03
Re : Was ook niet zo.   ( 103)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:01
Kennis via internet....   ( 106)
Johan (Hardegarijp) -- 15-02-2010 12:08
Re : Nutteloze meningen   ( 40)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 13:04
Klopt Cees   ( 25)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-02-2010 17:28
Re : Kennis via internet....   ( 31)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 13:51
Re : Kennis via internet....   ( 99)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:16
Tja de feiten liegen niet Remco   ( 79)
Wietse (Groningen) -- 15-02-2010 12:38
Re : Tja de feiten liegen niet Remco   ( 67)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:42
Re : Kennis via internet....   ( 48)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:05
Re : Kennis via internet....   ( 44)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:10
Re : Kennis via internet....   ( 38)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:14
Re : Kennis via internet....   ( 37)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:15
Re : Kennis via internet....   ( 47)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:17
Re : Kennis via internet....   ( 50)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:19
Kennis= op de hoogte zijn van   ( 74)
Johan (Hardegarijp) -- 15-02-2010 12:41
Re : Kennis= op de hoogte zijn van   ( 69)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:45
cherrypicking   ( 66)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 15-02-2010 12:23
Re : Was ook niet zo.   ( 47)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:14
Re : Was ook niet zo.   ( 43)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:28
Re : Was ook niet zo.   ( 42)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:40
Re : Was ook niet zo.   ( 43)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:43
Re : Was ook niet zo.   ( 40)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:59
Re : Was ook niet zo.   ( 44)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:14
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 14:29
Re : Was ook niet zo.   ( 35)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:36
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 14:00
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:04
Re : Was ook niet zo.   ( 40)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:11
Re : Vreemd...   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:19