Onderzoeksgelden van Shell gaan zéker ook naar nieuwe en duurzame energievoorzieningen. Gelukkig maar. In weerwil van de commis opinio is Shell niet gek en weet dat, Co2 of niet, er op termijn iets anders moet komen. En als het zover is, wil Shell graag vooraan staan. Dus Shell heeft er alle belang bij om allerhande onderzoek, links- en rechtsom, te financieren.
Ik doelde meer op overheidsgelden en budgetten binnen universiteiten. Niet ik, maar laat ik zeggen zeer nabijen, kan daar een aardig boekje over opendoen.
Om een hypothetisch voorbeeld te noemen: Stel je wilt onderzoeken of het aannemelijk is dat de aanspreekvorm "U" zal verdwijnen. Als je budget wilt, moet je dat als volgt formuleren:
"De invloed van Klimaatverandering door de toename van CO2 op het gebruik van het woord "U" als aanspreekvorm over 50 jaar: een kwalitatieve analyse"
Budget gegarandeerd.
De andere vraag ("very likely") heeft van alles te maken met de bandbreedte van een onderzoek. Daar kun je - zoals we nu ook zien - alle kanten mee op.
"Very likely" is anders dan "Settled Science", en "Onnozelaars" en dat soort attributen.
Disclaimer: Ik werk NIET voor Big Oil. De Indiase voorzitter van het IPCC overigens wel.
Quote selectie