No statistically significant warming (verslag nederlands)

Bericht van: Robbes (Holten) , 15-02-2010 12:21 

Geplaatst op: maandag 15 februari 2010
Door: Henk Steenhuis
Categorie: Wetenschap
Bronnen: Daily Mail, Welingelichte Kringen


Phil Jones is opnieuw tot andere inzichten gekomen. De bekende klimaatprofessor die directeur is van de University of East Anglia Climatic Research Unit zet opeens vraagtekens bij eerdere met stelligheid geuite zekerheden.
Het instituut waaraan hij leiding geeft was kortgeleden wereldnieuws in de zaak die inmiddels Climategate heet. 100den emails van zijn onderzoekers waren gehackt waaruit viel op te maken dat de hang naar wetenschappelijke consensus ('de mens is oorzaak van de opwarming van de aarde') bijzonder groot was.
Met dit schandaal kregen klimaatsceptici de wind in de zeilen en was Jones de gebeten hond. Want hij en zijn instituut waren immers de 'hofleveranciers' aan het IPPC dat de wereld 'dicteerde' hoe klimaatpolitiek moest worden bedreven.
Allereerst bekende Jones gisteren voor de BBC dat hij zijn instituut slecht leidde en dat het werk daar in zekere chaotische omstandigheden werd verricht. Dit is meer dan een detail, want waar onderzoeksgegevens slordig worden gebruikt voor wetenschappelijke uitkomsten, is het denkbaar dat die uitkomsten niet kloppen.
Daarnaast gaf hij toe dat gedurende de afgelopen 15 jaar op aarde geen sprake is geweest van ‘statistically significant warming.'
Jones is er op dit moment - Welingelichte Kringen meldde het al eerder (zie 2de link) - slecht aan toe. En overwoog zelfmoord toen hij kort geleden een lawine van kritiek over zich heen kreeg.

En nog een link naar de Daily Mail van 15 feb 2010

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html

Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 1003)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 09:40
Re : Als je goed leest   ( 11)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2010 10:52
Phil Jones (CRU - Climatic Research Unit)   ( 199)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:04
En niet 'voormalig', uiteraard.   ( 182)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:37
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 246)
Mark (Zaanstad) -- 15-02-2010 10:00
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 95)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:17
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 148)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:10
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 112)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 10:29
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 110)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:32
Waar is het interview?   ( 221)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:08
Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens   ( 197)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 15-02-2010 10:20
Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens   ( 73)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:55
Zonder Watts: de bron   ( 182)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:23
Mooi (en bedankt).   ( 143)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:26
Als je goed leest   ( 124)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:32
Re : Als je goed leest   ( 116)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:34
Re : Mooi (en bedankt).   ( 148)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 10:34
Lees het maar over.   ( 155)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:47
Re : Lees het maar over.   ( 66)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 11:35
Re : Lees het maar over.   ( 65)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:40
Re : Lees het maar over.   ( 70)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 11:52
Re : Lees het maar over.   ( 74)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:58
De gebruikelijke diepe stilte.   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:38
Re : Lees het maar over.   ( 23)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-02-2010 14:55
Re : Mooi (en bedankt).   ( 101)
Dirk (Utrecht) -- 15-02-2010 11:29
Re : Mooi (en bedankt).   ( 83)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:42
Onder meer ja   ( 122)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:37
Re : Onder meer ja   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:48
Zucht maar een eind weg   ( 113)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:54
Re : Zucht maar een eind weg   ( 93)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:12
Re : Zucht maar een eind weg   ( 90)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:29
Re : Zucht maar een eind weg   ( 66)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:35
Re : Zucht maar een eind weg   ( 94)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:48
Re : Zucht maar een eind weg   ( 88)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:57
Re : Zucht maar een eind weg   ( 41)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 13:05
Re : Zucht maar een eind weg   ( 56)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:16
Re : Zucht maar een eind weg   ( 39)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 13:50
Re : Zucht maar een eind weg   ( 41)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:31
Re : Zucht maar een eind weg   ( 40)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 14:42
Re : Zucht maar een eind weg   ( 31)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:55
Re : Muft maar een eind weg   ( 98)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:23
Is ironisch bedoeld hoor   ( 77)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:30
Re : Is ironisch bedoeld hoor   ( 62)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:47
Re : Nog enig respect?   ( 68)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:54
Re : Nog enig respect?   ( 63)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:09
Re : Geen antwoord?   ( 53)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 12:51
Af en toe moet een mens werken   ( 54)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 12:58
No statistically significant warming (verslag nederlands)   ( 103)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 15-02-2010 12:21
Re : No statistically significant warming (verslag nederlands)   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:36
Vreemd...   ( 532)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 15-02-2010 09:45
Niet vreemd...   ( 225)
Theo (Buren Ameland) -- 15-02-2010 10:05
Niet erg duidelijk: alleen hoge middeleeuwen warm   ( 208)
Christophe (Melle) -- 15-02-2010 10:06
Re : Vreemd...   ( 309)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 10:03
Was ook niet zo.   ( 299)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:05
Re : Was ook niet zo.   ( 133)
Sander (Wageningen) -- 15-02-2010 11:35
Re : Was ook niet zo.   ( 101)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:46
Re : Was ook niet zo.   ( 121)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 11:58
Re : Was ook niet zo.   ( 22)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 17:03
Re : Was ook niet zo.   ( 103)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:01
Kennis via internet....   ( 106)
Johan (Hardegarijp) -- 15-02-2010 12:08
Re : Nutteloze meningen   ( 40)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 13:04
Klopt Cees   ( 25)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-02-2010 17:28
Re : Kennis via internet....   ( 31)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 13:51
Re : Kennis via internet....   ( 99)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:16
Tja de feiten liegen niet Remco   ( 79)
Wietse (Groningen) -- 15-02-2010 12:38
Re : Tja de feiten liegen niet Remco   ( 67)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:42
Re : Kennis via internet....   ( 48)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:05
Re : Kennis via internet....   ( 45)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:10
Re : Kennis via internet....   ( 38)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:14
Re : Kennis via internet....   ( 37)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:15
Re : Kennis via internet....   ( 47)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:17
Re : Kennis via internet....   ( 50)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:19
Kennis= op de hoogte zijn van   ( 74)
Johan (Hardegarijp) -- 15-02-2010 12:41
Re : Kennis= op de hoogte zijn van   ( 70)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:45
cherrypicking   ( 66)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 15-02-2010 12:23
Re : Was ook niet zo.   ( 48)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:14
Re : Was ook niet zo.   ( 43)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:28
Re : Was ook niet zo.   ( 42)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:40
Re : Was ook niet zo.   ( 43)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:43
Re : Was ook niet zo.   ( 41)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:59
Re : Was ook niet zo.   ( 45)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:14
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 14:29
Re : Was ook niet zo.   ( 35)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:36
Re : Was ook niet zo.   ( 35)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 14:00
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:04
Re : Was ook niet zo.   ( 40)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:11
Re : Vreemd...   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:19