[...]
Shell is één van de twee oprichters van de CRU van Phil Jones. Wist je dat?
Ja, anders schreef ik het niet
Dat kan je niet. "Very likely" is ongeveer de strengste term denkbaar in de empirische wetenschappen. Typisch voorbeeld: 'Tobacco smoke very likely is a cause for lung cancer'.
Klopt, alleen stel je zelf natuurlijk van tevoren de bandbreedte vast van het significantieniveau. De daarna volgende statistiek kan dan 100% kloppen, maar als de aanname niet klopt of de verdeling verkeerd gesteld is, is de uitwerking zinloos.
Dat CO2 een broeikasgas is, en dat toename van CO2 mensenwerk is, kan je gerust 'settled' noemen. Wetenschappers nemen deze kreet echter niet in de mond. Je vindt zo'n term ook niet in de IPCC-rapportage, uiteraard. Je vindt 'm evenmin bij Phil Jones, ooit. Ben je niet opnieuw in de war met de media-uitingen?
Nee, ik ben niet in de war met media-uitingen (wat dat dan ook zijn. Uitingen in de media? Van de media? Wat is "de media"?)
En ja, Co2 is een broeikasgas en ja, Co2 concentratie neemt toe. En uit isotopenonderzoek blijkt dat het dit keer voor een deel mensenwerk is. Wat uit de ijsboringen blijkt is dat de concentratie eerder in de tijd ook gestegen is, zonder mensenwerk.
Alleen hebben we het nu niet over de verzadiging van Co2 als broeikasgas en het overstijgen van het warmte-retentievermogen van Co2 (kort uitgelegd: als de waarde overschreden wordt dat zal ook 1000ppm Co2 niet meer bijdragen aan verder broeikaseffect - en dan gaat we met positieve danwel negatieve feedback-verhalen specukeren). Die science is zeker nog niet "settled".
Quote selectie