Re : Nutteloze meningen

Bericht van: Cees-Rotterdam , 15-02-2010 13:04 



Door internet neemt dus ook de kennis toe over stellingen en mensen die wat vraagtekens bij het IPCC zetten.


Dat is het probleem Johan.
Hoe kun je kennis opdoen door internet?
Dat kan, maar dan moet je echt op zoek gaan naar de achtergronden van het probleem, en dat is voor velen te veel gevraagd, eenvoudig omdat men de bagage ontbeert om te begrijpen.

Laat ik maar eens hard zijn.
De klimaatkwestie is buitengewoon complex; om echt te begrijpen waar het hier om gaat en wat de ins en outs zijn is een grondige studie nodig van 10.000 uur.

Iedereen kletst maar wat mee over het klimaat en heeft een "mening", vaak zonder te begrijpen waar het over gaat, eenvoudig omdat men de bagage mist (opleiding, gerichte studie etc).
Dat gebrek aan bagage kan niet worden opgevuld door internet; dat dat wel zou lukken is echt een fictie.

Wat moet ik met al die zinloze meningen van mensen die niet weten waar ze het over hebben. Als ik hier mensen aanspreek op wat ze schrijven en vragen stel, krijg ik doorgaans geen respons. Waarom niet? Dat laat zich raden.
Soms zie ik ook een grondig gebrek aan respect voor een hele generatie klimatologen. Door een enkele tegenstem wordt de hele klimaatwetenschap weggezet als "maar een mening" onder alle andere meningen. Verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn, zijn ook aan de orde van de dag. Vermoeiend allemaal en geen nuttige bijdrage aan een zinvol met de materie omgaan.

Internet is prachtig en je kunt er een heleboel kennis vergaren maar je kan er geen klimatoloog van worden en ook geen respect van leren.

groet,
Cees

Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 1003)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 09:40
Re : Als je goed leest   ( 11)
Ruben (Neeroeteren) -- 15-02-2010 10:52
Phil Jones (CRU - Climatic Research Unit)   ( 199)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:04
En niet 'voormalig', uiteraard.   ( 182)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:37
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 247)
Mark (Zaanstad) -- 15-02-2010 10:00
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 96)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:17
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 148)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:10
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 112)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 10:29
Re : Interview BBC met Phil Jones (voormalig IPCC)   ( 110)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:32
Waar is het interview?   ( 221)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:08
Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens   ( 197)
Hans (Eindhoven) ( 17m) -- 15-02-2010 10:20
Re : We hoeven ons geen zorgen te maken, volgens   ( 73)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:55
Zonder Watts: de bron   ( 182)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:23
Mooi (en bedankt).   ( 143)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:26
Als je goed leest   ( 124)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:32
Re : Als je goed leest   ( 117)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:34
Re : Mooi (en bedankt).   ( 148)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 10:34
Lees het maar over.   ( 155)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:47
Re : Lees het maar over.   ( 67)
peter (utrecht) -- 15-02-2010 11:35
Re : Lees het maar over.   ( 65)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:40
Re : Lees het maar over.   ( 70)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 11:52
Re : Lees het maar over.   ( 74)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:58
De gebruikelijke diepe stilte.   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:38
Re : Lees het maar over.   ( 24)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-02-2010 14:55
Re : Mooi (en bedankt).   ( 101)
Dirk (Utrecht) -- 15-02-2010 11:29
Re : Mooi (en bedankt).   ( 83)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:42
Onder meer ja   ( 122)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:37
Re : Onder meer ja   ( 108)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:48
Zucht maar een eind weg   ( 113)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 10:54
Re : Zucht maar een eind weg   ( 93)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:12
Re : Zucht maar een eind weg   ( 90)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:29
Re : Zucht maar een eind weg   ( 67)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:35
Re : Zucht maar een eind weg   ( 94)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:48
Re : Zucht maar een eind weg   ( 89)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:57
Re : Zucht maar een eind weg   ( 41)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 13:05
Re : Zucht maar een eind weg   ( 56)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:16
Re : Zucht maar een eind weg   ( 39)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 13:50
Re : Zucht maar een eind weg   ( 41)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:31
Re : Zucht maar een eind weg   ( 40)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 14:42
Re : Zucht maar een eind weg   ( 31)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:55
Re : Muft maar een eind weg   ( 99)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:23
Is ironisch bedoeld hoor   ( 77)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 11:30
Re : Is ironisch bedoeld hoor   ( 62)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:47
Re : Nog enig respect?   ( 69)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:54
Re : Nog enig respect?   ( 63)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:09
Re : Geen antwoord?   ( 53)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 12:51
Af en toe moet een mens werken   ( 54)
Micha (Bodegraven) -- 15-02-2010 12:58
No statistically significant warming (verslag nederlands)   ( 103)
Robbes (Holten) ( 20m) -- 15-02-2010 12:21
Re : No statistically significant warming (verslag nederlands)   ( 64)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:36
Vreemd...   ( 532)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 15-02-2010 09:45
Niet vreemd...   ( 225)
Theo (Buren Ameland) -- 15-02-2010 10:05
Niet erg duidelijk: alleen hoge middeleeuwen warm   ( 208)
Christophe (Melle) -- 15-02-2010 10:06
Re : Vreemd...   ( 309)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 10:03
Was ook niet zo.   ( 299)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 10:05
Re : Was ook niet zo.   ( 133)
Sander (Wageningen) -- 15-02-2010 11:35
Re : Was ook niet zo.   ( 101)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 11:46
Re : Was ook niet zo.   ( 121)
Seppie (Buren GLD.) -- 15-02-2010 11:58
Re : Was ook niet zo.   ( 22)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 17:03
Re : Was ook niet zo.   ( 103)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:01
Kennis via internet....   ( 106)
Johan (Hardegarijp) -- 15-02-2010 12:08
Re : Nutteloze meningen   ( 41)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 13:04
Klopt Cees   ( 25)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 15-02-2010 17:28
Re : Kennis via internet....   ( 31)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 13:51
Re : Kennis via internet....   ( 99)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:16
Tja de feiten liegen niet Remco   ( 79)
Wietse (Groningen) -- 15-02-2010 12:38
Re : Tja de feiten liegen niet Remco   ( 68)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:42
Re : Kennis via internet....   ( 49)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:05
Re : Kennis via internet....   ( 45)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:10
Re : Kennis via internet....   ( 38)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:14
Re : Kennis via internet....   ( 37)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:15
Re : Kennis via internet....   ( 47)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:17
Re : Kennis via internet....   ( 50)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:19
Kennis= op de hoogte zijn van   ( 75)
Johan (Hardegarijp) -- 15-02-2010 12:41
Re : Kennis= op de hoogte zijn van   ( 70)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 12:45
cherrypicking   ( 67)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 15-02-2010 12:23
Re : Was ook niet zo.   ( 48)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:14
Re : Was ook niet zo.   ( 44)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:28
Re : Was ook niet zo.   ( 42)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:40
Re : Was ook niet zo.   ( 43)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 13:43
Re : Was ook niet zo.   ( 41)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 13:59
Re : Was ook niet zo.   ( 45)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:14
Re : Was ook niet zo.   ( 34)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 15-02-2010 14:29
Re : Was ook niet zo.   ( 36)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:36
Re : Was ook niet zo.   ( 35)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 14:00
Re : Was ook niet zo.   ( 35)
Takkie (Amstelveen) -- 15-02-2010 14:04
Re : Was ook niet zo.   ( 40)
Remko (Gouda) -- 15-02-2010 14:11
Re : Vreemd...   ( 88)
Cees-Rotterdam -- 15-02-2010 11:19