*scriptie over de blijkbaar uit-de-tijd zijnde Popper nog eens doorlezen doet, zoekende naar uitzonderingen*
'Voor elk metaal bestaat een temperatuur waarboven dat metaal zal smelten'.
Deze is niet Popperiaans te analyseren en kan toch een volkomen bona fide wetenschappelijke stelling zijn.
Het eerste bezwaar dat tegen Popper's werk werd ingebracht betrof overigens de verbondenheid van hypothesen. Zie verder Thomas Kuhn en het Paradigmabegrip.
Ik ben overigens de allerlaatste om te stellen dat Popper niks betekend heeft. Verre integendeel. Ik gebruik hem zelf natuurlijk ook. Maar wel daar waar het zinvol is.
Quote selectie