Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici
Bericht van: Paul (Jaarsveld, Utrecht) , 12-03-2012 15:14Daar heeft hij natuurlijk gelijk in, maar tegelijkertijd is het ook een tikkeltje naïef om te denken dat schermen met de feiten (en die feiten zijn toch moeilijk te weerleggen) mensen vanzelf overtuigt. In de New Scientist van 29 oktober 2011 stond een aardig verhaal waarin deze verkeerde inschatting ook aan de orde komt. ("Science in America: decline and fall") In het stuk komt aan de orde dat vooral iemand's culturele vooroordelen ("cultural biases") een rol spelen bij de oordeelsvorming. Met andere woorden, als je republikein bent, ben je eerder geneigd om klimaatscepticus te zijn omdat de hypothese van de opwarming bijna wel móet leiden tot meer overheidsingrijpen, waar de republikeinen dan weer mordicus tegen zijn. Zo beschouwd gaat de klimaatdiscussie dus helemaal niet over de feiten en daarom moeten wetenschappers het dus over een andere boeg gooien om de ratioondermijnende activiteiten van klimaatsceptici het hoofd te bieden. Actie is wel nodig omdat de toenemende irrationaliteit op dit en op andere terreinen op de lange termijn ook schadelijk is voor de democratie.
Paul
