Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici

Bericht van: Jan (Workum, FRL) , 12-03-2012 15:19 

Klimaatwetenschappers worden op scherp gezet, misschien is dat een positief effect? Daarnaast blijft het zo een onderwerp van aandacht.

Wat zou het effect van klimaatsceptici zijn op de wereldtemperatuur vraag ik mij wel eens af. Ik denk nihil. Ook zonder deze heren en dames (?) gaan we namelijk onverstoorbaar door met ons huidige gedrag. We nemen de opwarming gewoon voor kennisgeving aan, tot het water ons aan de lippen staat, en dat doet het in de westerse "beschaving" nog niet echt.


Ik ben het roerend eens met de conclusie van klimaatwetenschapper Geert Jan van Oldenborgh die hij ventileerde in het KNMI-personeelsblad.
Geert Jan wordt van klimaatsceptici niet blij. Hij is verbijsterd door het totale gebrek aan respect voor natuurwetten en data. Ze hebben geen enkele kennis van zaken, beginnen met een conclusie, onderbouwen die en als het plausibel klinkt, is het goed. Ze communiceren anders, vegen alle kritiek van tafel als het om hun stokpaardjes gaat en geven nooit toe dat ze ongelijk hebben. Wetenschappers geven wel toe als ze niet gelijk hebben en voor goede en sceptische discussies moet je bij het IPCC zijn. Daar moet je je constant bewijzen, op je tenen lopen, doodvermoeiend maar oh zo leerzaam! Daar heb je wat aan, daar zou een journalist bij moeten zitten. Elke zin, elk kaartje en elke interpretatie wordt bekeken, geanalyseerd en geprobeerd te weerleggen. Dat is op het KNMI net zo, we zijn hard tegen elkaar maar wel eerlijk. Klimaatsceptici zijn dat niet, het is vooral de oneerlijkheid en domheid die mij treft. Ze zijn niet te overtuigen en in debat gaan is zinloos.

De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 821)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 12-03-2012 14:52
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 364)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 15:14
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 258)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 12-03-2012 15:24
Die republikeinen zijn helemaal niet dom...   ( 73)
Aileen (Nowy Targ - 666m) -- 14-03-2012 16:25
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 303)
Jan (Workum, FRL) -- 12-03-2012 15:19
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 209)
leviathanfd (Heerlen) -- 12-03-2012 15:24
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 222)
Jan (Workum, FRL) -- 12-03-2012 15:30
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 202)
Eric, Rotterdam -- 12-03-2012 15:58
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 183)
Jan (Workum, FRL) -- 12-03-2012 16:06
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 268)
Cees-Rotterdam -- 12-03-2012 15:32
Juist, jij snapt hem   ( 211)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-03-2012 15:39
Re : Juist, jij snapt hem   ( 171)
leviathanfd (Heerlen) -- 12-03-2012 15:42
Via de overheid een veel te lange weg   ( 223)
Jan (Workum, FRL) -- 12-03-2012 15:46
Re : Via de overheid een veel te lange weg   ( 155)
leviathanfd (Heerlen) -- 12-03-2012 15:49
Re : Via de overheid een veel te lange weg   ( 145)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 12-03-2012 15:50
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 239)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-03-2012 15:24
Wat zeker is   ( 234)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 15:26
  +1  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 12-03-2012 15:33
Re : Wat zeker is   ( 119)
Thomas (Heverlee) -- 12-03-2012 17:46
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 153)
Ernest (Maassluis) -- 12-03-2012 17:03
Het is verstandiger denk ik om   ( 261)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 15:24
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 168)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 15:33
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 124)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 18:01
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 115)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 19:03
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 106)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 21:50
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 90)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 23:16
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 89)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 23:56
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 105)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 13-03-2012 00:41
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 122)
Jorge (Middelburg) -- 13-03-2012 09:01
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 93)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 13-03-2012 20:38
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 99)
Jorge (Middelburg) -- 13-03-2012 21:08
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 92)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 14-03-2012 08:57
Re : Het is verstandiger denk ik om   ( 74)
Jorge (Middelburg) -- 14-03-2012 10:37
Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 275)
Wallie (Lelystad) -- 12-03-2012 15:28
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 343)
leviathanfd (Heerlen) -- 12-03-2012 15:45
Ach, ik ben nog uit de tijd van de 1e druk 🙂   ( 308)
Wallie (Lelystad) -- 12-03-2012 17:02
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 158)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 15:57
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 149)
Wallie (Lelystad) -- 12-03-2012 16:11
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 125)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 17:24
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 118)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 12-03-2012 18:41
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 108)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 18:48
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 174)
Wallie (Lelystad) -- 12-03-2012 21:03
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 130)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 22:26
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 96)
Wallie (Lelystad) -- 13-03-2012 00:13
Re : Ben wel benieuwd hoe lang hij daar nog werkt 🙂   ( 94)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 13-03-2012 00:52
Dus dat is niet subjectief?? Ik vind ze erg slim!   ( 130)
Jorge (Middelburg) -- 12-03-2012 22:00
Re : Dus dat is niet subjectief?? Ik vind ze erg slim!   ( 105)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 12-03-2012 23:37
Re : Dus dat is niet subjectief?? Ik vind ze erg slim!   ( 117)
Jorge (Middelburg) -- 13-03-2012 00:18
Re : Dus dat is niet subjectief?? Ik vind ze erg slim!   ( 108)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 13-03-2012 01:06
Geschiedenis: Russell-Einstein manifest (1955)   ( 161)
Henk L. (Groningen) -- 13-03-2012 01:24
Re : Geschiedenis: Russell-Einstein manifest (1955)   ( 135)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 13-03-2012 09:08
Re : Geschiedenis: Russell-Einstein manifest (1955)   ( 96)
Jorge (Middelburg) -- 13-03-2012 12:52
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 180)
Ernest (Maassluis) -- 12-03-2012 16:00
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 163)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 12-03-2012 16:24
Re : De oneerlijkheid en domheid van klimatsceptici   ( 111)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 12-03-2012 18:46
Religie versus Wetenschap   ( 130)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 12-03-2012 18:46
Re : Religie versus Wetenschap   ( 114)
Ernest (Maassluis) -- 12-03-2012 19:03
Dat is een hele mooie!   ( 117)
Wallie (Lelystad) -- 12-03-2012 20:44
Re : Dat is een hele mooie!   ( 103)
Paul (Jaarsveld, Utrecht) ( 1m) -- 13-03-2012 09:20