Het doel van de sceptici die zich in de media roeren is overduidelijk "Geen actie". Het is ook overduidelijk dat dit uit een rechtse denktank afkomstig is. En ze bereiken hun doel ruim. Zelfs jij geeft aan dat door hun acties de baan van wetenschappers, onder invloed van politici, op het spel staat. Kortom: dat wetenschappelijke geluid wordt door de scpetici in de kiem gesmoord en dat willen ze.
Dus wie is hier nu dom? Het lijkt erop dat jij denkt dat er een gemeenschappelijk doel is dat behaalt moet worden. Dat is niet zo: het doel van de scpeticus is overduidelijk NIET de wetenschappelijke waarheid. Want daar draagt geen enkele scepticus aan bij en al meer dan 15 jaar niet. De scepticus heeft andere doelen en dat doel haalt ie.
De wetenschapper heeft niet al doel te " wetenschappen". Hij heeft zucht naar het oplossen van problemen, het aantonen van theorieen. Maar, nogmaals, niet om het brede publiek te overtuigen van zijn gelijk. Dat is het doel niet en moet het ook niet zijn. Ik doe onderzoek, daar komt wat uit en ik verbind geen conclusies in maatschappelijke richting aan die conclusies. Hoe moeilijk is dat nou?
Quote selectie